Baharu sahaja beberapa minggu lepas Sultan Johor menarik balik pingat-pingat kebesaran negeri Johor daripada Chua Jui Meng, termasuk dua pingat yang membawa gelaran Dato’ dan Dato’ Seri. Sultan Johor berbuat demikian kerana tidak berkenan dengan tingkah laku Chua Jui meng yang tidak menepati tingkah laku yang dikehendakki bagi penerima pingat-pingat tersebut.
Dalam reaksinya pula, Chua Jui Meng dengan melulu telah menuduh UMNO Johor sebagai dalang disebalik penarikan balik darjah kebesaran tersebut. Tiada bukti yang dikemukakan.
Brader Anwar Bin Ibrahim pula di dalam reaksi beliau, telah memberitahu akan meminta perkenan untuk menghadap Sultan Johor.
Kini jelas sekali, Sultan Johor tidak berkenan untuk menerima menghadap Brader Anwar Bin Ibrahim. Sultan Johor juga jelas tidak terpengaruh mahu pun dipengaruhi oleh UMNO Johor di dalam keputusan baginda umtuk menarik balik darjah kebesaran daripada Chua Jui Meng.
Brader Anwar Bin Ibrahim tahu bahawa Sultan Johor tidak mahu berjumpa dengan manusia seperti beliau. Beliau pun tidak ambil peduli hal tersebut, kerana Brader Anwar Bin Ibrahim berasal dari negeri yang tidak ada Sultan. Beliau berasal dari negeri yang Ketua Menterinya orang Cina.
Brader Anwar Bin Ibrahim juga tahu bahawa Sultan Johor murka dengan Chua Jui Meng, dan sebab itulah baginda menarik balik pingat kebesaran Johor daripada Cina tersebut. Tetapi, sekali lagi, Brader Anwar Bin Ibrahim tidak ambil peduli hal tersebut.
Dengan kurang ajarnya, Brader Anwar Bin Ibrahim telah “memberi perkenan” untuk melantik Chua Jui Meng sebagai Ketua PKR Negeri Johor.
Secara terang-terangan, Brader Anwar Bin Ibrahim cuba menyanggah Sultan Johor. Dengan terang-terangan, Brader Anwar Bin Ibrahim cuba menunjukkan kepada Sultan Johor bahawa beliau dan PKR tidak perlu memikirkan sensitiviti Sultan yang memerintah dalam membuat perhitungan politik beliau.
Secara terang-terangan, Brader Anwar Bin Ibrahim memberi isyarat kepada Raja-Raja Melayu bahawa telah tiba masanya rakyat biasa seperti beliau membuat keputusan sendiri, walau pun ianya mempunyai implikasi melibatkan pentadbiran negeri yang mempunyai Sultan.
Negeri Johor telah pun ada wakil rakyat dari DAP yang secara terang-terangan menyanggah Sultan Johor, Al-Marhum Sultan Iskandar dan enggan memakai songkok yang merupakan protokol semasa majlis perasmian Dewan Undangan Negeri.
Sekarang ini, ada pulak Melayu melaun daripada Pulau Pinang yang berani menyanggah Sultan Johor dengan melantik seorang pemimpin Cina yang baharu sahaja dilucutkan pingat kebesaran negeri, sebagai pemimpin parti politik PKR di negeri Johor.
Mungkin lepas ini, Brader Anwar Bin Ibrahim akan menggunakan propaganda Ketuanan Rakyat bagi mendesak agar undang-undang tubuh negeri Johor diubah, agar membenarkan bukan Melayu dilantik sebagai Menteri Besar. Maka ramailah kapitan-kapitan cinabeng dan loyar-loyar keling yang akan menyambut baik saranan Brader Anwar Bin Ibrahim tersebut. Ulama-ulama pollitk dari PAS pula akan diam membisu, atau, kalau tidak pun, akan memberi ulasan bahawa perubahan tersebut dibenarkan oleh Islam.
Itulah cara sebenar Brader Anwar Bin Ibrahim dan konco-konco beliau di PKR. Sesiapa sahaja akan disanggah, termasuklah Raja-Raja Melayu, asalnya matlamat politik beliau untuk menjadi Presiden Malaysia tercapai.
Friday, July 9, 2010
Friday, July 2, 2010
Corrupt journalists behind attacks against Securities Commission?
I have heard of business journalists being bribed (i.e. paid money, given shares, or others) in return for writing articles on companies, especially listed companies. I have also been told by my associates of journalists asking for money in order to have their newspaper reports slanting in favour of the companies, or the promoters, or certain faction within the companies. The price tag: ranging from RM1,000, to sometimes RM5,000 and above.
So, when Rockybru started the ball rolling in attacking SC in his posting last Saturday, 26 June 2010, the first thing that came to my mind was, whether he was also part of them?
Based on the news article in The Star on the matter, it was clear that BK Sidhu was called for an interview with the SC as a witness, in relation to SC’s probe on irregularities concerning Kenmark. It was clear that SC was not targeting BK Sidhu for probable misconduct. The targets were clearly James Hwang (the Taiwanese) who allegedly absconded, and Ishak, the market manipulator.
But the fact that BK Sidhu chose to approach Rockybru to tell her side of the story was puzzling. Why didn’t BK Sidhu wrote her own piece in The Star? Why chose a blog to carry such an exclusive and explosive story?
Did the interview with SC went awry that it actually exposed BK Sidhu to possible misconduct, and thus, she had to resort to somehow spin the whole situation? Was she paid by somebody to write the news article on Kenmark, giving false hope to layman investors to continue to speculate in Kenmark shares? Did she herself gain, monetary-wise, by speculating in Kenmark shares based on the insider information she had gotten from the company’s officials? Did she then use the journalist’s non-legally-recognised code of ethics of not disclosing the source of information, to apparently protect her own self from prosecution under the securities laws for false reporting or for insider trading?
If journalists like BK Sidhu actually supplement their income through bribery, who would be best to start the ball rolling in investigating the claim, without fear of fallout from her fellow journalists, just like the case of this Kenmark investigation? What if Rockybru is being paid to deflect the issue of misconduct by Kenmark officials, to the issue of alleged high-handed mishandling and interrogation by the SC on the business journalists?
May be somebody should start doing a money trail against BK Sidhu and Rockybru on their supplementary source of income. May be somebody should look into the shares transactions undertaken by BK Sidhu and Rockbru, and linking them to their stories/ reports on companies around the time of the relevant share transactions.
To me, Dahlia, A Voice, Big Dog and others were all playing up to the gallery. Rockybru started the ball rolling on the attack against SC. And I wonder why? And why so many articles by Rockybru on the subject matter, within a span of one week? Why the need to mention the names of the investigating officers (when there’s no need to do that), and subject those mere down line officers to ridicule by the commentaries to the blog entries?
I am actually writing this piece because I am fed up of reporters and bloggers writing bad reports about authorities in Malaysia, be it the police, MACC, SC or others. The reporters, bloggers and commentators will then link the bad report s to UMNO (note: UMNO, and not BN as a whole!)
The police, the MACC, the SC have all done a good job in making Malaysia a good place to live in. Misconducts (if any) by down line officers within the organisation should not be generalised against the whole authority, or their chiefs. Calls for change of heads in police force, MACC, SC and others should also not be linked to the misjudgment by the PM for appointing them in the first place.
Calls to boycott the regulatory authority would not do good to Corporate Malaysia. Constant attacks against Malaysian authorities (be it MACC, PDRM, SC and others) would continue to undermine foreign investors’ interests in Corporate Malaysia. Corrupt journalists, who play a part in all these whole scheme of things should be taken to task for undermining the national interests.
May be, its time for bloggers and fellow Malaysians to rally against corrupt practices of these paid and unethical journalists.
So, when Rockybru started the ball rolling in attacking SC in his posting last Saturday, 26 June 2010, the first thing that came to my mind was, whether he was also part of them?
Based on the news article in The Star on the matter, it was clear that BK Sidhu was called for an interview with the SC as a witness, in relation to SC’s probe on irregularities concerning Kenmark. It was clear that SC was not targeting BK Sidhu for probable misconduct. The targets were clearly James Hwang (the Taiwanese) who allegedly absconded, and Ishak, the market manipulator.
But the fact that BK Sidhu chose to approach Rockybru to tell her side of the story was puzzling. Why didn’t BK Sidhu wrote her own piece in The Star? Why chose a blog to carry such an exclusive and explosive story?
Did the interview with SC went awry that it actually exposed BK Sidhu to possible misconduct, and thus, she had to resort to somehow spin the whole situation? Was she paid by somebody to write the news article on Kenmark, giving false hope to layman investors to continue to speculate in Kenmark shares? Did she herself gain, monetary-wise, by speculating in Kenmark shares based on the insider information she had gotten from the company’s officials? Did she then use the journalist’s non-legally-recognised code of ethics of not disclosing the source of information, to apparently protect her own self from prosecution under the securities laws for false reporting or for insider trading?
If journalists like BK Sidhu actually supplement their income through bribery, who would be best to start the ball rolling in investigating the claim, without fear of fallout from her fellow journalists, just like the case of this Kenmark investigation? What if Rockybru is being paid to deflect the issue of misconduct by Kenmark officials, to the issue of alleged high-handed mishandling and interrogation by the SC on the business journalists?
May be somebody should start doing a money trail against BK Sidhu and Rockybru on their supplementary source of income. May be somebody should look into the shares transactions undertaken by BK Sidhu and Rockbru, and linking them to their stories/ reports on companies around the time of the relevant share transactions.
To me, Dahlia, A Voice, Big Dog and others were all playing up to the gallery. Rockybru started the ball rolling on the attack against SC. And I wonder why? And why so many articles by Rockybru on the subject matter, within a span of one week? Why the need to mention the names of the investigating officers (when there’s no need to do that), and subject those mere down line officers to ridicule by the commentaries to the blog entries?
I am actually writing this piece because I am fed up of reporters and bloggers writing bad reports about authorities in Malaysia, be it the police, MACC, SC or others. The reporters, bloggers and commentators will then link the bad report s to UMNO (note: UMNO, and not BN as a whole!)
The police, the MACC, the SC have all done a good job in making Malaysia a good place to live in. Misconducts (if any) by down line officers within the organisation should not be generalised against the whole authority, or their chiefs. Calls for change of heads in police force, MACC, SC and others should also not be linked to the misjudgment by the PM for appointing them in the first place.
Calls to boycott the regulatory authority would not do good to Corporate Malaysia. Constant attacks against Malaysian authorities (be it MACC, PDRM, SC and others) would continue to undermine foreign investors’ interests in Corporate Malaysia. Corrupt journalists, who play a part in all these whole scheme of things should be taken to task for undermining the national interests.
May be, its time for bloggers and fellow Malaysians to rally against corrupt practices of these paid and unethical journalists.
Monday, June 21, 2010
Nazir Razak juga ketepikan bumiputera Melayu yang berkelayakan
Hakikatnya sekarang ini, sekiranya ada di kalangan orang Melayu sendiri yang memperburukkan DEB atau orang Melayu atau pemimpin Melayu, maka orang tersebut akan disanjung tinggi oleh orang Cina dan India, dan pihak pembangkang.
Begitulah yang terjadi apabila Nazir Razak mengeluarkan kenyataan bahawa mengenai DEB dan orang Melayu di dalam Mingguan Malaysia hari Ahad, 21 Jun 2010.
Nazir Razak menyatakan bahawa DEB perlu dirombak. Salah satu sebabnya, menurut nazir Razak, kerana DEB dalam bentuk sekarang telah juga mengenepikan bumiputera yang berkelayakan.
Sebagai reaksi segera, Lim Guan Eng menggesa PM Najib Razak untuk mendengar pandangan adiknya tersebut. Esok lusa, berduyun-duyunlah Cina-Cina, India-India dan melaun-melaun pembangkang yang akan ikut serta.
Pada Jurublog, Nazir Razak adalah individu yang bertanggungjawab menghilangkan identiti satu-satunya institusi perbankan bumiputera di Malaysia.
Dahulu, kita ada Bumiputera Bank Berhad. Lepas itu, kita ada Bumiputera-Commerce Bank Berhad.
Nazir Razak menghilangkan terus identiti tersebut dan menggantikannya dengan CIMB Bank.
Pada Jurublog, sekiranya Maybank dengan logo "tiger", maka CIMB lebih mirip kepada "chimp" bank. Berok betul bunyinya.
Adakah Nazir Razak terlalu malu dengan adanya nama "bumiputera" di dalam syarikat yang diterajui olehnya?
Ada sesiapa pernah membuat tinjauan tahap penglibatan orang Melayu di CIMB? Selain dari Charon Mokhzani, siapa lagi orang Melayu yang mendapat tempat di peringkat tertinggi di CIMB, berbanding dengan kaum lain? Bagaimana pula di peringkat pengurusan pertengahan di CIMB?
Berapa ramai orang Melayu yang berkelayakan yang berjaya mendapat pengiktirafan di CIMB? Bagaimana pula jika kita bandingkan dengan pengiktirafan yang diberi kepada kaum Cina di CIMB?
Bilakah kali terakhir CIMB menjadi bank saudagar yang membawa syarikat bumiputera ke Bursa Saham Kuala Lumpur? Adakah syarikat bumiputera terlalu daif untuk mendapat khidmat nasihat daripada CIMB? Berapa pula jumlah perolehan yang didapati oleh CIMB daripada khidmat nasihat daripada syarikat-syarikat milik Khazanah Nasional dan GLC lain seperti Sime Darby?
Ada sesiapa yang boleh bagi statistik yang berkenaan? Mungkin statistik tersebut akan membuktikan bahawa Nazir Razak juga bertanggungjawab mengenepikan inspirasi DEB yang diilhamkan oleh Tun Razak sendiri.
Begitulah yang terjadi apabila Nazir Razak mengeluarkan kenyataan bahawa mengenai DEB dan orang Melayu di dalam Mingguan Malaysia hari Ahad, 21 Jun 2010.
Nazir Razak menyatakan bahawa DEB perlu dirombak. Salah satu sebabnya, menurut nazir Razak, kerana DEB dalam bentuk sekarang telah juga mengenepikan bumiputera yang berkelayakan.
Sebagai reaksi segera, Lim Guan Eng menggesa PM Najib Razak untuk mendengar pandangan adiknya tersebut. Esok lusa, berduyun-duyunlah Cina-Cina, India-India dan melaun-melaun pembangkang yang akan ikut serta.
Pada Jurublog, Nazir Razak adalah individu yang bertanggungjawab menghilangkan identiti satu-satunya institusi perbankan bumiputera di Malaysia.
Dahulu, kita ada Bumiputera Bank Berhad. Lepas itu, kita ada Bumiputera-Commerce Bank Berhad.
Nazir Razak menghilangkan terus identiti tersebut dan menggantikannya dengan CIMB Bank.
Pada Jurublog, sekiranya Maybank dengan logo "tiger", maka CIMB lebih mirip kepada "chimp" bank. Berok betul bunyinya.
Adakah Nazir Razak terlalu malu dengan adanya nama "bumiputera" di dalam syarikat yang diterajui olehnya?
Ada sesiapa pernah membuat tinjauan tahap penglibatan orang Melayu di CIMB? Selain dari Charon Mokhzani, siapa lagi orang Melayu yang mendapat tempat di peringkat tertinggi di CIMB, berbanding dengan kaum lain? Bagaimana pula di peringkat pengurusan pertengahan di CIMB?
Berapa ramai orang Melayu yang berkelayakan yang berjaya mendapat pengiktirafan di CIMB? Bagaimana pula jika kita bandingkan dengan pengiktirafan yang diberi kepada kaum Cina di CIMB?
Bilakah kali terakhir CIMB menjadi bank saudagar yang membawa syarikat bumiputera ke Bursa Saham Kuala Lumpur? Adakah syarikat bumiputera terlalu daif untuk mendapat khidmat nasihat daripada CIMB? Berapa pula jumlah perolehan yang didapati oleh CIMB daripada khidmat nasihat daripada syarikat-syarikat milik Khazanah Nasional dan GLC lain seperti Sime Darby?
Ada sesiapa yang boleh bagi statistik yang berkenaan? Mungkin statistik tersebut akan membuktikan bahawa Nazir Razak juga bertanggungjawab mengenepikan inspirasi DEB yang diilhamkan oleh Tun Razak sendiri.
Sunday, June 20, 2010
Chua Jui Meng anggap pingat kebesaran Sultan Johor sebagai besi biasa
Jurublog sudah lama tidak menulis.
Tetapi apabila membaca berita mengenai sidang akhbar Chua Jui Meng, maka Jurublog merasa perlu untuk meluahkan perasaan marah dan geram terhadap pemimpin-pemimpin pembangkang yang sudah naik tocang dan kerap memperendahkan orang lain, termasuk institusi Di Raja.
Semasa sidang akhbarnya, Chua Jui Meng dilaporkan sebagai menganggap darjah kebesaran yang dikurniakan Sultan Johor sebagai "mere metal" atau "besi biasa".
Dengan kerana anggapannya bajawa pingat tersebut hanyalah besi biasa, Chua Jui Meng masih mengambil masa untuk memulangkan pingat kurniaan Sultan Johor.
Tidak cukup dengan menuduh bahawa Sultan Johor dengan mudah dipengaruhi oleh UMNO untuk menarik balik pingat-pingat tersebut, Chua Jui Meng terus menghentam Sultan Johor dengan menuduh pingat tersebut hanya besi biasa.
Baca di sini http://www.freemalaysiatoday.com/fmt-english/politics/pakatan-rakyat/7020-chua-i-will-surrender-my-medals-but-not-my-fight
Tetapi apabila membaca berita mengenai sidang akhbar Chua Jui Meng, maka Jurublog merasa perlu untuk meluahkan perasaan marah dan geram terhadap pemimpin-pemimpin pembangkang yang sudah naik tocang dan kerap memperendahkan orang lain, termasuk institusi Di Raja.
Semasa sidang akhbarnya, Chua Jui Meng dilaporkan sebagai menganggap darjah kebesaran yang dikurniakan Sultan Johor sebagai "mere metal" atau "besi biasa".
Dengan kerana anggapannya bajawa pingat tersebut hanyalah besi biasa, Chua Jui Meng masih mengambil masa untuk memulangkan pingat kurniaan Sultan Johor.
Tidak cukup dengan menuduh bahawa Sultan Johor dengan mudah dipengaruhi oleh UMNO untuk menarik balik pingat-pingat tersebut, Chua Jui Meng terus menghentam Sultan Johor dengan menuduh pingat tersebut hanya besi biasa.
Baca di sini http://www.freemalaysiatoday.com/fmt-english/politics/pakatan-rakyat/7020-chua-i-will-surrender-my-medals-but-not-my-fight
Monday, August 3, 2009
Pengkhianat ingin saman RM100juta apabila digelar sebagai pengkhianat
Setelah membaca surat loyar keling yang diupah oleh Brader Anwar Bin Ibrahim, Jurublog dapat menyimpulkan bahawa:-
1) Brader Anwar Bin Ibrahim memang pengkhianat besar terhadap perjuangan orang Melayu
2) Brader Anwar Bin Ibrahim memang pemimpin lidah bercabang
3) Brader Anwar Bin Ibrahim memang selalu memutarbelitkan fakta mengenai usaha UMNO untuk memartabatkan orang Melayu
4) Walau pun pernah memegang jawatan Timbalan Presiden UMNO, Brader Anwar Bin Ibrahim menggunakan cara yang memperdayakan untuk memusnahkan perjuangan UMNO
5) Sebagai ketua pembangkang, Brader Anwar Bin Ibrahim selalu menyebarkan dakyah untuk mencipta persepsi negatif terhadap usaha UMNO dalam mempertahankan hak keistimewaaan Melayu dan institusi raja
6) Dakyah serta pelbagai tuduhan oleh Brader Anwar Bin Ibrahim dan konco-konco beliau terhadap UMNO menyebabkan timbul persepsi buruk rakyat terhadap UMNO
7) Brader Anwar Bin Ibrahim is a dishonest person both in his private and his official capacity
8) Brader Anwar Bin Ibrahim is a liar
9) Brader Anwar Bin Ibrahim is an untrustworthy person as well as an unfit politician
10) Brader Anwar Bin Ibrahim is a traitor to the Malays
11) Brader Anwar Bin Ibrahim is unfit to hold public office
12) Brader Anwar Bin Ibrahim is unprincipled and corrupt
13) Brader Anwar Bin Ibrahim has committed criminal offence punishable with imprinsonment
14) Brader Anwar Bin Ibrahim is unethical
Benar kata the Economist, Brader Anwar Bin Ibrahim memang seperti binatang chameleon yang mudah bertukar warna mengikut persekitarannya. Memang pun lagu kegemaran Brader Anwar Bin Ibrahim untuk modal berjoget ronggeng adalah Karma Chameleon nyanyian seorang lagi bapok, Boy George.
Bila pulak agaknya tindakan mahkamah sebenar akan dibuat oleh Brader Anwar Bin Ibrahim terhadap Anifah Aman kerana mendedahkan rancangan jahat Anwar merasuah wakil rakyat Barisan Nasional dengan habuan jawatan tinggi kerajaan sekiranya mereka berpaling tadah untuk menjayakan misi 916?
Bila pulak agaknya tindakan mahkamah sebenar akan dibuat oleh Brader Anwar Bin Ibrahim terhadap Tun Mahathir kerana mengatakan Anwar sebagai peliwat, sepertimana yang diperkatakan oleh hakim mahkamah di dalam penghakiman bertulis?
(Nota: Jurublog telah menghantar komentar di atas ke blog anwaribrahimblog.com. Dan seperti biasa, moderator blog tersebut tidak menyiarkan komentar yang anti-Anwar. Hanya komentar yang memuji Brader Anwar Bin Ibrahim sahaja yang disiarkan. Itulah preview kepada kepimpinan Anwar)
1) Brader Anwar Bin Ibrahim memang pengkhianat besar terhadap perjuangan orang Melayu
2) Brader Anwar Bin Ibrahim memang pemimpin lidah bercabang
3) Brader Anwar Bin Ibrahim memang selalu memutarbelitkan fakta mengenai usaha UMNO untuk memartabatkan orang Melayu
4) Walau pun pernah memegang jawatan Timbalan Presiden UMNO, Brader Anwar Bin Ibrahim menggunakan cara yang memperdayakan untuk memusnahkan perjuangan UMNO
5) Sebagai ketua pembangkang, Brader Anwar Bin Ibrahim selalu menyebarkan dakyah untuk mencipta persepsi negatif terhadap usaha UMNO dalam mempertahankan hak keistimewaaan Melayu dan institusi raja
6) Dakyah serta pelbagai tuduhan oleh Brader Anwar Bin Ibrahim dan konco-konco beliau terhadap UMNO menyebabkan timbul persepsi buruk rakyat terhadap UMNO
7) Brader Anwar Bin Ibrahim is a dishonest person both in his private and his official capacity
8) Brader Anwar Bin Ibrahim is a liar
9) Brader Anwar Bin Ibrahim is an untrustworthy person as well as an unfit politician
10) Brader Anwar Bin Ibrahim is a traitor to the Malays
11) Brader Anwar Bin Ibrahim is unfit to hold public office
12) Brader Anwar Bin Ibrahim is unprincipled and corrupt
13) Brader Anwar Bin Ibrahim has committed criminal offence punishable with imprinsonment
14) Brader Anwar Bin Ibrahim is unethical
Benar kata the Economist, Brader Anwar Bin Ibrahim memang seperti binatang chameleon yang mudah bertukar warna mengikut persekitarannya. Memang pun lagu kegemaran Brader Anwar Bin Ibrahim untuk modal berjoget ronggeng adalah Karma Chameleon nyanyian seorang lagi bapok, Boy George.
Bila pulak agaknya tindakan mahkamah sebenar akan dibuat oleh Brader Anwar Bin Ibrahim terhadap Anifah Aman kerana mendedahkan rancangan jahat Anwar merasuah wakil rakyat Barisan Nasional dengan habuan jawatan tinggi kerajaan sekiranya mereka berpaling tadah untuk menjayakan misi 916?
Bila pulak agaknya tindakan mahkamah sebenar akan dibuat oleh Brader Anwar Bin Ibrahim terhadap Tun Mahathir kerana mengatakan Anwar sebagai peliwat, sepertimana yang diperkatakan oleh hakim mahkamah di dalam penghakiman bertulis?
(Nota: Jurublog telah menghantar komentar di atas ke blog anwaribrahimblog.com. Dan seperti biasa, moderator blog tersebut tidak menyiarkan komentar yang anti-Anwar. Hanya komentar yang memuji Brader Anwar Bin Ibrahim sahaja yang disiarkan. Itulah preview kepada kepimpinan Anwar)
Thursday, July 9, 2009
Dasar Ekuiti Bumiputera dan PPSMI: Dalam seminggu, dua langkah ke belakang buat orang Melayu oleh Najib
Jurublog merasa sedih dan tidak bersetuju dengan dua perubahan dasar penting yang dibuat oleh pentadbiran PM Najib Razak dalam masa satu minggu ini.
Pada 30 Jun 2009, Najib telah mengumumkan bahawa kerajaan telah bersetuju untuk meliberasasikan keperluan pegangan ekuiti oleh kaum bumiputera di dalam syarikat-syarikat tersenarai. Syarikat-syarikat tersenarai hanya perlu menawarkan 12.5% daripada ekuiti mereka kepada bumiputera pada masa penyeneraian, penurunanan daripada keperluan asal sebanyak 30%.
Pada 8 Julai 2009, kerajaan telah mengumumkan bahawa kerajaan akan memansuhkan dasar PPSMI, dan pengajaran matapelajaran sains dan matematik akan kembali kepada Bahasa Malaysia, Cina dan India secara berperingkat mulai tahun 2012.
Dasar ekuiti 30% milik bumiputera sedia ada cukup liberal
Walau pun kerajaan telah menetapkan keperluan bahawa syarikat tersenarai perlu memenuhi dasar pegangan ekuiti 30% bagi bumiputera, perlaksanaan dasar tersebut telah pun diliberasasikan sejak dahulu lagi.
Jurublog dimaklumkan bahawa syarikat berstatus MSC tidak perlu memenuhi dasar 30% ekuiti bumiputera tersebut. Syarikat asing dan syarikat yang majoriti perniagaan mereka terletak di luar negara juga tidak perlu memenuhi dasar 30% ekuiti bumiputera.
Bagi syarikat tersenarai yang mempunyai perniagaan di Malaysia, dan dikenakan keperluan 30% pegangan ekuiti bumiputera pula, syarikat tersebut diperlukan menghantar tawaran saham tersebut kepada pelabur-pelabur yang berdaftar dengan MITI. Dari segi perlaksanaan, MITI perlu lebih telus dalam pengagihan saham-saham tersebut, dan memberikannya kepada mereka yang berkelayakan, dan tidak kepada kalangan yang sama.
Jurublog juga difahamkan bahawa sekiranya saham-saham yang ditawarkan melalui MITI tidak berjaya mendapat sambutan, maka syarikat tersenarai berkenaan akan dikira telah pun memenuhi kehendak dasar tersebut. (Rasionalnya, jika tiada pelabur bumiputera berdaftar yang berminat, kerajaan tidak boleh memaksa syarikat tersebut untuk terus menawarkan saham tersebut beberapa kali sehinggalah syarat 30% ekuiti tersebut dipenuhi).
Dengan adanya mekanisma sedia ada yang diterangkan kepada Jurublog seperti yang di atas, mengapa pula kita perlu menurunkan angka 30% tersebut kepada 12.5%?
Jurublog percaya bahawa kesemua syarikat milik bukan-bumiputera yang masih tersenarai dan yang diperlukan memenuhi syarikat pegangan ekuiti bumiputera akan menarik balik cadangan tawaran 30% saham mereka yang telah mereka umumkan di Bursa Saham Malaysia. Mereka ini semua memang tidak berminat untuk berkongsi kemewahan dengan kaum bumiputera, walau pu saham-saham tersebut sebenarnya ditawarkan pada harga pasaran atau harga IPO.
Semasa menghadiri beberapa siri seminar yang ada membincangkan dasar 30% ekuiti bumiputera ini, Jurublog telah difahamkan bahawa pelabur asing (dari Eropah atau Amerka Syarikat) tidak melihat dasar tersebut sebagai penghalang atau ”deal breaker” bagi melabur di Malaysia.
Jadi mengapa UMNO dan kerajaan Barisan Nasional perlu apologetik kepada peniaga-peniaga bukan bumiputera mengenai dasar pengagihan ekuiti yang bertujuan untuk memastikan kesamarataan ekonomi kaum pada jangka panjang?
Walau pun Jurublog tidak bersetuju dengan dasar pentadbiran PM Najib untuk mengurangkan ekuiti ”wajib” bumiputera di kalangan syarikat tersenarai di Malaysia, Jurublog perlu memberi pujian dan ucapan tahniah kepada PM Najib kerana menubuhkan Ekuiti Nasional Berhad (Ekuinas). Ekuinas adalah syarikat dana pelaburan yang melabur di dalam sysrikat-syarikat berpotensi dan syarikat-syarikat yang memerlukan dana untuk seterusnya berkembang sehingga menjadi syarikat tersenarai di bursa saham.
Jurublog percaya Ekuinas boleh menjadi model agen peningkatan ekuiti milik bumiputera dengan adanya liberisasi penurunan ekuiti wajib yang dibincangkan di atas. Alangkah baiknya jika kerajaan masih lagi mengekalkan dasar ekuiti 30% bumiputera serta juga memperkenalkan Ekuinas pada masa yang sama.
Patut adakan kelas aliran Inggeris bagi menggantikan PPSMI
Jurublog percaya bahawa kerajaan berasa tertekan sehingga sanggup tunduk kepada gesaan golongan anti-PPSMI. Sejak perlantikan kedua-dua Timbalan Menteri Pelajaran yang baru, Wee dan Puad, Jurublog boleh mengagak bahawa dasar PPSMI akan dihapuskan. Kedua-dua Wee dan Puad memang anti-PPSMI sejak dahulu lagi. Mungkin anak-anak mereka sudah besar, atau pun mereka sebenarnya mampu menghantar anak-anak mereka belajar di luar negara dan tidak terlibat di dalam sistem pembelajaran sains dan matematik di dalam bahasa ibunda.
Semasa bersekolah, Jurublog tidak bernasib baik kerana ”terpaksa” belajar sains dan matematik di dalam bahasa Malaysia. Abang-abang dan kakak-kakak Jurublog hampir kesemuanya berpeluang belajar di dalam kelas aliran Inggeris (English Medium). Mereka belajar kesemua matapelajaran di dalam bahasa Inggeris.
Semasa di peringkat pra-universiti, Jurublog terpaksa mempelajari semula matapelajaran sains dan matematik di dalam bahasa Inggeris. Adalah amat sukar untuk membuat perubahan dari pemahaman frasa bahasa Malaysia ke pemahaman bahasa Inggeris. Nasib baik Jurublog berjaya dengan cemerlang.
Jurublog sebelum ini telah mencadangkan bahawa kerajaan sepatutnya mengadakan semula kelas aliran Inggeris bagi menggantikan PPSMI.
Dengan yang demikian, ibubapa dan pelajar yang mahukan pembelajaran matapelajaran sains dan matematik di dalam bahasa Inggeris masih dapat berbuat demikian
Ibubapa dan pelajar yang inginkan pembelajaran dalam bahasa ibunda mereka masih boleh berbuat demikian dengan menghadiri kelas lain. . Matapelajaran lain seperti geografi, ugama dan lain-lain masih boleh dipelajari di dalam Bahasa Malaysia atau bahasa ibunda lain, walau pu bagi pelajar aliran Inggeris.
Kelas aliran Inggeris ini boleh diperkenalkan samada di setiap sekolah, atau pun di sekolah-sekolah yang terpilih. Sebagai contoh, SK Bangsar (1) boleh mengagihkan 2 daripada 6 kelas bagi setiap tahun pengajian sebagai kelas aliran Inggeris. Jika tidak, SK Bangsar (1) boleh ditetapkan sebagai sekolah aliran Inggeris, dan SK Bangsar (2) pula ditetapkan sebagai sekolah aliran bahasa ibunda.
Jurublog percaya bahawa akan terdapat ramai ibubapa dan pelajar yang akan memilih untuk mendaftar dan belajar di dalam kelas aliran Inggeris.
Jurublog juga percaya bahawa sekiranya kelas aliran Inggeris diperkenalkan, maka pelajar-pelajar aliran Inggeris akan lebih berjaya dan lebih diterima oleh majikan mereka (terutama syarikat MNC) semasa mereka berada di alam pekerjaan nanti.
Akhirnya, Jurublog percaya, kelas aliran Inggeris akan lebih diterima oleh semua golongan masyarakat, sekiranya kerajaan bersetuju memperkenalkannya. Ini juga akan menjadi bukti bahawan sebenarnya dasar PPSMI adalah bagus dan akan berjaya pada jangkamasa panjang, dan tidak dipolitikkan.
Pada 30 Jun 2009, Najib telah mengumumkan bahawa kerajaan telah bersetuju untuk meliberasasikan keperluan pegangan ekuiti oleh kaum bumiputera di dalam syarikat-syarikat tersenarai. Syarikat-syarikat tersenarai hanya perlu menawarkan 12.5% daripada ekuiti mereka kepada bumiputera pada masa penyeneraian, penurunanan daripada keperluan asal sebanyak 30%.
Pada 8 Julai 2009, kerajaan telah mengumumkan bahawa kerajaan akan memansuhkan dasar PPSMI, dan pengajaran matapelajaran sains dan matematik akan kembali kepada Bahasa Malaysia, Cina dan India secara berperingkat mulai tahun 2012.
Dasar ekuiti 30% milik bumiputera sedia ada cukup liberal
Walau pun kerajaan telah menetapkan keperluan bahawa syarikat tersenarai perlu memenuhi dasar pegangan ekuiti 30% bagi bumiputera, perlaksanaan dasar tersebut telah pun diliberasasikan sejak dahulu lagi.
Jurublog dimaklumkan bahawa syarikat berstatus MSC tidak perlu memenuhi dasar 30% ekuiti bumiputera tersebut. Syarikat asing dan syarikat yang majoriti perniagaan mereka terletak di luar negara juga tidak perlu memenuhi dasar 30% ekuiti bumiputera.
Bagi syarikat tersenarai yang mempunyai perniagaan di Malaysia, dan dikenakan keperluan 30% pegangan ekuiti bumiputera pula, syarikat tersebut diperlukan menghantar tawaran saham tersebut kepada pelabur-pelabur yang berdaftar dengan MITI. Dari segi perlaksanaan, MITI perlu lebih telus dalam pengagihan saham-saham tersebut, dan memberikannya kepada mereka yang berkelayakan, dan tidak kepada kalangan yang sama.
Jurublog juga difahamkan bahawa sekiranya saham-saham yang ditawarkan melalui MITI tidak berjaya mendapat sambutan, maka syarikat tersenarai berkenaan akan dikira telah pun memenuhi kehendak dasar tersebut. (Rasionalnya, jika tiada pelabur bumiputera berdaftar yang berminat, kerajaan tidak boleh memaksa syarikat tersebut untuk terus menawarkan saham tersebut beberapa kali sehinggalah syarat 30% ekuiti tersebut dipenuhi).
Dengan adanya mekanisma sedia ada yang diterangkan kepada Jurublog seperti yang di atas, mengapa pula kita perlu menurunkan angka 30% tersebut kepada 12.5%?
Jurublog percaya bahawa kesemua syarikat milik bukan-bumiputera yang masih tersenarai dan yang diperlukan memenuhi syarikat pegangan ekuiti bumiputera akan menarik balik cadangan tawaran 30% saham mereka yang telah mereka umumkan di Bursa Saham Malaysia. Mereka ini semua memang tidak berminat untuk berkongsi kemewahan dengan kaum bumiputera, walau pu saham-saham tersebut sebenarnya ditawarkan pada harga pasaran atau harga IPO.
Semasa menghadiri beberapa siri seminar yang ada membincangkan dasar 30% ekuiti bumiputera ini, Jurublog telah difahamkan bahawa pelabur asing (dari Eropah atau Amerka Syarikat) tidak melihat dasar tersebut sebagai penghalang atau ”deal breaker” bagi melabur di Malaysia.
Jadi mengapa UMNO dan kerajaan Barisan Nasional perlu apologetik kepada peniaga-peniaga bukan bumiputera mengenai dasar pengagihan ekuiti yang bertujuan untuk memastikan kesamarataan ekonomi kaum pada jangka panjang?
Walau pun Jurublog tidak bersetuju dengan dasar pentadbiran PM Najib untuk mengurangkan ekuiti ”wajib” bumiputera di kalangan syarikat tersenarai di Malaysia, Jurublog perlu memberi pujian dan ucapan tahniah kepada PM Najib kerana menubuhkan Ekuiti Nasional Berhad (Ekuinas). Ekuinas adalah syarikat dana pelaburan yang melabur di dalam sysrikat-syarikat berpotensi dan syarikat-syarikat yang memerlukan dana untuk seterusnya berkembang sehingga menjadi syarikat tersenarai di bursa saham.
Jurublog percaya Ekuinas boleh menjadi model agen peningkatan ekuiti milik bumiputera dengan adanya liberisasi penurunan ekuiti wajib yang dibincangkan di atas. Alangkah baiknya jika kerajaan masih lagi mengekalkan dasar ekuiti 30% bumiputera serta juga memperkenalkan Ekuinas pada masa yang sama.
Patut adakan kelas aliran Inggeris bagi menggantikan PPSMI
Jurublog percaya bahawa kerajaan berasa tertekan sehingga sanggup tunduk kepada gesaan golongan anti-PPSMI. Sejak perlantikan kedua-dua Timbalan Menteri Pelajaran yang baru, Wee dan Puad, Jurublog boleh mengagak bahawa dasar PPSMI akan dihapuskan. Kedua-dua Wee dan Puad memang anti-PPSMI sejak dahulu lagi. Mungkin anak-anak mereka sudah besar, atau pun mereka sebenarnya mampu menghantar anak-anak mereka belajar di luar negara dan tidak terlibat di dalam sistem pembelajaran sains dan matematik di dalam bahasa ibunda.
Semasa bersekolah, Jurublog tidak bernasib baik kerana ”terpaksa” belajar sains dan matematik di dalam bahasa Malaysia. Abang-abang dan kakak-kakak Jurublog hampir kesemuanya berpeluang belajar di dalam kelas aliran Inggeris (English Medium). Mereka belajar kesemua matapelajaran di dalam bahasa Inggeris.
Semasa di peringkat pra-universiti, Jurublog terpaksa mempelajari semula matapelajaran sains dan matematik di dalam bahasa Inggeris. Adalah amat sukar untuk membuat perubahan dari pemahaman frasa bahasa Malaysia ke pemahaman bahasa Inggeris. Nasib baik Jurublog berjaya dengan cemerlang.
Jurublog sebelum ini telah mencadangkan bahawa kerajaan sepatutnya mengadakan semula kelas aliran Inggeris bagi menggantikan PPSMI.
Dengan yang demikian, ibubapa dan pelajar yang mahukan pembelajaran matapelajaran sains dan matematik di dalam bahasa Inggeris masih dapat berbuat demikian
Ibubapa dan pelajar yang inginkan pembelajaran dalam bahasa ibunda mereka masih boleh berbuat demikian dengan menghadiri kelas lain. . Matapelajaran lain seperti geografi, ugama dan lain-lain masih boleh dipelajari di dalam Bahasa Malaysia atau bahasa ibunda lain, walau pu bagi pelajar aliran Inggeris.
Kelas aliran Inggeris ini boleh diperkenalkan samada di setiap sekolah, atau pun di sekolah-sekolah yang terpilih. Sebagai contoh, SK Bangsar (1) boleh mengagihkan 2 daripada 6 kelas bagi setiap tahun pengajian sebagai kelas aliran Inggeris. Jika tidak, SK Bangsar (1) boleh ditetapkan sebagai sekolah aliran Inggeris, dan SK Bangsar (2) pula ditetapkan sebagai sekolah aliran bahasa ibunda.
Jurublog percaya bahawa akan terdapat ramai ibubapa dan pelajar yang akan memilih untuk mendaftar dan belajar di dalam kelas aliran Inggeris.
Jurublog juga percaya bahawa sekiranya kelas aliran Inggeris diperkenalkan, maka pelajar-pelajar aliran Inggeris akan lebih berjaya dan lebih diterima oleh majikan mereka (terutama syarikat MNC) semasa mereka berada di alam pekerjaan nanti.
Akhirnya, Jurublog percaya, kelas aliran Inggeris akan lebih diterima oleh semua golongan masyarakat, sekiranya kerajaan bersetuju memperkenalkannya. Ini juga akan menjadi bukti bahawan sebenarnya dasar PPSMI adalah bagus dan akan berjaya pada jangkamasa panjang, dan tidak dipolitikkan.
Friday, July 3, 2009
Pakatan assigns three stooges as shadow cabinet committee to monitor each ministry
After frequent promises and a very long delay, Pakatan Rakyat, the informal and fragile coalition of three opposition frenemies, PKR, DAP and PAS has finally came out with a list of their version of shadow ministers.However, to avoid further rifts in the coalition, Brader Anwar Bin Ibrahim has decided not to identify PR’s intended candidates for ministerial posts. Instead, the fragile frenemies have decided to monitor each government ministry through committees comprising of three stooges.
The list of the genuine ministers and the respective three stooges are as follows:-
PRIME MINISTER: Najib Razak
DEPUTY PRIME MINISTER: Muhyiddin Yassin
The Three Stooges: Brader Anwar Bin Ibrahim (stooge Prime Minister), Hadi Awang (stooge Deputy Prime Minister I) and Lim Kit Siang (stooge Deputy Prime Minister II)
MINISTERS IN PRIME MINISTERS’ DEPARTMENT:
Genuine Ministers: Koh Tsu Koon, Nazri Aziz, Nor Mohamed Yakcop and Jamil Khir Baharom
Genuine Deputy Ministers: Liew Vui Keong, Mashitah Ibrahim, S.K. Devamany, Ahmad Maslan and T Murugiah
The Stooges: Azmin Ali, Sivarasa, Khalid Ibrahim, William Leong, Ahmad Kassim, Fuziah Salleh (PKR), Ngeh Koo Ham, Hiew King Chiew, John Fernandez (DAP) and Nasharuddin Isa, Salahuddin Ayub, Hatta Ramli, Dzulkifli Ahmad, Taib Azamuddin and Khalid Samad (PAS).
Comment: Revealing the supposedly who’s who in Pakatan Rakyat. Except for Khalid Ibrahim, Jurublog is not impressed with the others.
FINANCE:
Genuine Ministers: Najib Tun Razak (I) and Husni Hanadzlah (II)
Genuine Deputy Ministers: Chor Chee Heung and Awang Adek Hussin
The Three Stooges: Azmin Ali, Lim Guan Eng and Dzulkifli Ahmad
Comment: When Anwar was the Finance Minister, Azmin assisted Anwar to build up his wealth through his cronies. A dangerous stooge in charge of money, and cannot be trusted.
EDUCATION:
Genuine Minister: Muhyiddin Yassin
Genuine Deputy Ministers: Wee Ka Siong and Puad Zarkashi
The Three Stooges: Yusmadi Yusoff, Chong Eng and Che Uda Nik
Comment: Unknown stooges. Really shows that Pakatan Rakyat has no serious agenda on education
HIGHER EDUCATION:
Minister: Khaled Nordin
Deputies: Hou Kok Chung and Saifuddin Abdullah
The Three Stooges: Zulkifli Nordin, Tony Pua and Salahuddin Ayub
Comment: Why these people in higher education? At least one of them should be a stooge in education ministry.
TRANSPORT:
Genuine Minister: Ong Tee Keat
Deputies: Rahim Bakri and Robert Lau Hoi Chew
The Three Stooges: Zahrain Hashim, Tan Kok Wai and Khalid Samad
Comment: Unimpressive
PLANTATION INDUSTRIES AND COMMODITIES:
Minister: Bernard Dompok
Deputy: Hamzah Zainudin
The Three Stooges: Rashid Din, Er Teck Hwa and Wan Rahim Abdullah
Comment: Rashid Din used to lead Modenas, but not successful as CEO.
HOME:
Minister: Hishammuddin Hussein
Deputies: Abu Seman Yusop and Jelaing anak Mersat
The Three Stooges: Johari Abdul, Karpal Singh and Salahuddin Ayub
Comment: Looks like PR is targeting Hishamuddin. Karpal for Home Minister? Not relevant.
INFORMATION, COMMUNICATIONS, CULTURE AND ARTS:
Minister: Rais Yatim
Deputies: Joseph Salang Gandum and Heng Seai Kie
The Three Stooges: Amran Ghani, Teo Nie Ching and Mahfuz Omar
Comment: Mahfuz Omar is only good in coming up with new acronyms e.g BN for Bini Najib. Stooge with no substance.
ENERGY, GREEN TECHNOLOGY AND WATER:
Minister: Peter Chin Fah Kui
Deputy: Noriah Kasnon
The Three Stooges: Tian Chua, Charles Santiago and Nasir Zakaria
Comment: Hooligan stooge as minister? Are they serious?
RURAL AND REGIONAL DEVELOPMENT:
Minister: Shafie Apdal
Deputies: Hassan Malek and Joseph Entulu anak Belaun
The Three Stooges: Aziz Kadir, Manogaran and Nizar Jamaluddin
Comment: Yeah right! Nizar is only good to take care of the kampong folks.
INTERNATIONAL TRADE AND INDUSTRY:
Minister: Mustapa Mohamed
Deputies: Mukhriz Mahathir and Jacob Dungau Sagan
The Three Stooges: William Leong, Teresa Kok and Hatta Ramli
Comment: You can’t attract FDI by talking cock!
SCIENCE, TECHNOLOGY AND INNOVATION:
Minister: Maximus Ongkili
Deputy: Fadillah Yusof
The Three Stooges: Nurul Izzah Anwar, Chow Kon Yeow and Che Rosli Mat
Comment: Brader Anwar Bin Ibrahim's nepotism at the highest level
NATIONAL RESOURCES AND ENVIRONMENT:
Minster: Douglas Uggah
Deputy: Joseph Kurup
The Three Stooges: N. Gobalakrishnan, Chong Chien Jen and Mujahid Yusof Rawa
Comment: Mujahid Yusof Rawa as minister? Small enough portfolio to sacrifice and give to PAS.
TOURISM:
Minister: Ng Yen Yen
Deputy: Sulaiman Taib Mahmud
The Three Stooges: S.Manikavasagam, Fong Kui Lun and Wan Rahim Abdullah
Comment: Not impressive. Yen Yen is a genuine performer.
AGRICULTURE AND AGRO-BASED INDUSTRIES:
Minister: Noh Omar
Deputy:Johari Baharum and Rohani Abdul Karim
The Three Stooges: Ahmad Kassim, Sim Tong Him and Taib Azamuddin
Comment: Another portfolio intended for PAS?
DEFENCE:
Minister: Zahid Hamidi
Deputy: Latiff Ahmad
The Three Stooges: Saifuddin Nasution, Liew Chin Tong and Nizar Jamaluddin
Comment: Saifuddin should know the corrupt practices in Mindef. He was one of Brader Anwar Bin Ibrahim’s henchmen during Anwar’s heydays.
WORKS:
Minister: Shaziman Mansor
Deputy: Yong Khoon Seng
The Three Stooges: Kamarul Bahrin Abbas, Gobind Singh Deo and Mahfuz Omar
Comment: An Indian back as JKR minister? Papa Singh must be proud.
HEALTH:
Minister: Liow Tiong Lai
Deputy: Rosnah Rashid Shirlin
The Three Stooges: Lee Boon Chye, Tan Seng Giaw and Hayati Othman
Comment: I kind of like Tan Seng Giaw. He is a good parliamentarian.
YOUTH AND SPORTS:
Minister: Ahmad Shabery Cheek
Deputies: Razali Ibrahim and Wee Jeck Seng
The Three Stooges: Tan Tee Beng, Anthony Loke and Md Firdaus Jaafar
Comment: Who?
HUMAN RESOURCES:
Minister: S.Subramaniam
Deputies: Maznah Mazlan
The Three Stooges: Abdullah Sani Hamid, M.Kulasegaran and Muhammad Husin
Comment: Unknown stooges
DOMESTIC TRADE AND CONSUMER AFFAIRS:
Minister: Ismail Sabri Yaakob
Deputy: Tan Lian Hoe
The Three Stooges: Azan Ismail, Jeff Ooi and Mohd Wahid Endut
Comment: A blogger to check on street prices
HOUSING AND LOCAL DEVELOPMENT:
Minister: Kong Cho Ha
Deputy: Lajim Ukin
The Three Stooges: Hee Loy Sian, Nga Kor Ming and Siti Mariah Mahmud
Comment: Chine chauvinist Nga set to ensure that the Chinese be given freehold land titles throughout the country
WOMEN, FAMILY AND COMMUNITY DEVELOPMENT:
Minister: Sharizat Jalil
Deputy: Chew Mei Fun
The Three Stooges: Zuraida Kamaruddin, Fong Po Kuan and Siti Zailah Yusuf
Comment: Pakatan Rakyat list of Minah Ronggeng
FOREIGN AFFAIRS:
Minister: Anifah Aman
Deputies: Kohilan Pillay and Lee Chee Leong
The Three Stooges: R.Sivarasa, P.Ramasamy and Kamaruddin Jaffar
Comment: These stooges are only good at ruining Malaysia’s image abroad
FEDERAL TERRITORIES:
Minister: Raja Nong Chik
Deputy: M.Saravanan
The Three Stooges: Wee Choo Keong, Lim Lip Eng and Lo’lo Ghazali
Comment: City slickers trying to be smart ass
Notable omission from list: Three of PKR's stooge MPs - Mohsin Fadzli Samsuri, Zainal Abidin Ahmad and Gwo-Burne Loh. Gwo-Burne permanent portfolio is to be the cameraman. All DAP and PAS MPs are part of the stooge list.
Jurublog’s overall comment: Pakatan Rakyat really comprises of stooges.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
