Antara Hudud, Malaysian Malaysia dan Anwar Ibrahim

Isu Hudud timbul lagi. Ianya timbul semula hasil daripada jawapan Husam kepada soalan yang ditanyakan kepada beliau oleh Khairy semasa Wacana Perdana Transformasi Politik Malaysia yang diadakan di Kota Bharu pada 20hb Disember 2008 yang lalu. Husam menyatakan bahawa Pakatan Rakyat akan melaksanakan hukum Hudud sekiranya mereka berjaya membentuk kerajaan pada 16 September 2008 yang lalu. Jawapan Husam tersebut sebenarnya berbentuk hypothetical dan tidak mencerminkan konsensus sebenar Pakatan berkenaan dengan isu tersebut. Yang menariknya, walau pun akhbar The Star telah melaporkan bahawa Khairy juga bersetuju agar Hudud dilaksanakan, akhbar tersebut kemudiannya tidak mengulangi lagi pandangan Khairy mengenai Hudud.

Maka melentinglah DAP apabila mendengar pandangan Husam mengenai Hudud. Barulah PAS sedar bahawa orang Melayu-Islam sekarang ini lemah. Barulah PAS tahu bahawa jika diperhatikan sentimen politik semasa, apa-apa pandangan mengenai orang Melayu-Islam akan terus ditempelak oleh bangsa lain.

Orang Melayu-Islam tidak dapat langsung menyatakan apa-apa mengenai kepentingan orang Melayu atau pun kepentingan orang Islam.

Apabila diperkatakan mengenai Ketuanan Melayu, maka sibuklah bangsa lain mengutuk dan mencela orang Melayu. Apabila diperkatakan mengenai perpaduan orang Melayu maka bersuaralah bangsa lain memperbodohkan mengenai orang Melayu. Apabila disebut mengenai perpaduan rakyat Malaysia melalui pendekatan Sistem Sekolah Satu Aliran, maka sibuklah masing-masing dengan rhetorik politik mereka. Brader Anwar Bin Ibrahim dan konco-konconya di PKR dan PAS juga sibuk tumpang sekaki mengutuk UMNO, walaupun sebenarnya yang dicela adalah orang Melayu itu sendiri.

Kali ini adalah giliran PAS dikutuk kerana timbul semula isu berkaitan ugama Islam iaini perlaksanaan hukum Hudud di Malaysia. Hukum Hudud oleh PAS merupakan frasa yang fobia didengar oleh orang bukan Islam di Malaysia. Puncanya ialah kerana kurangnya pendedahan dan penerangan terperinci mengenai sistem sebenar yang ingin dilaksanakan oleh PAS. Orang PAS dan orang UMNO sendiri pun kurang memahami atau mungkin tidak langsung mahu mendalami sistem Hudud yang diperjuangkan oleh PAS.

Betul kata Zaini dalam rencana mengenai isu Hudud di Utusan Malaysia.

Hudud bagi PAS samalah seperti Malaysian Malaysia bagi DAP.

PAS wujud dan masih mempunyai penyokong yang kuat terutamanya di Kelantan, Terengganu dan Kedah kerana memperjuangkan Islam dan sistem kehakiman Islam melalui Hudud. PAS juga mempunyai penyokong di kalangan golongan di negeri-negeri lain kerana prinsip perjuangan Islam mereka. PAS sanggup mengkafirkan orang UMNO, tidak mahu bersembahyang berimamkan orang UMNO, tidak mahu mengahwinkan anak mereka dengan orang UMNO dan bermacam-macam lagi. Hanya kerana mereka beranggapan bahawa UMNO itu tidak Islamik dan perlu disanggah.

DAP pula wujud sejak sekian lama kerana memperjuangkan dasar Malaysian Malaysia. Malaysian Malaysia merupakan daya tarikan besar bagi bangsa bukan Melayu yang inginkan kesama-rataan dalam bidang politik dan ekonomi. Pada mereka, orang Melayu sudah cukup lama memerintah dan menikmati keistimewaaan dari segi pembahagian ekonomi Malaysia. Pada mereka, sudah tiba masanya orang bukan Melayu diberi peluang untuk memerintah negara ini dan orang Melayu tidak perlu lagi diberi keistimewaan melalui Dasar Ekonomi yang ada sekarang.

Dasar Hudud bagi PAS dan dasar Malaysian Malaysia bagi DAP merupakan dua dasar yang amat berbeza, dan dari segi logiknya, kedua-dua parti tersebut tidak mungkin dapat bersama dalam satu pakatan.

Jika terlaksananya sistem perundangan Islam berdasarkan Hudud, maka Malaysian Malaysia tidak akan wujud. Perjudian terbuka, arak dan lain-lain bentuk hiburan dan kategori maksiat yang dibolehkan mengikut adat orang bukan Islam tidak akan dibenarkan.

Sebaliknya, jika dasar Malaysian Malaysia berjaya dipraktikkan, maka undang-undang Islam akan menjadi kelas ketiga dan tidak mempunyai kedudukan yang tinggi, dan hanya wujud sebagai adat biasa orang Islam.

Dari situlah, Brader Anwar Bin Ibrahim mengambil kesempatan dan membuat pakatan yang berasingan dengan kedua-dua parti yang berlainan ideologi tersebut. Maka timbullah idea Pakatan Rakyat. PAS tidak akan boleh terus berganding dengan DAP. Tetapi PKR boleh berkawan dengan DAP. PKR jugaboleh berbaik dengan PAS. Kita tidak tahu siapa yang main melalui pintu hadapan dan siapa yang bermain melalui pintu belakang. Pada Brader Anwar Bin Ibrahim, kedua-duanya boleh diterima oleh beliau. Al-maklumlah...

Di kampung-kampung, terutamanya semasa berucap di hadapan penyokong-penyokong PAS, Anwar akan mewar-warkan bahawa zaman kematian UMNO yang dikatakan oleh Anwar sebagai korup sudah dekat. Maka dengan itu, Anwar berpidato bahawa perlu ada pemimpin di kalangan Melayu yang patut ke hadapan untuk memenuhi vacuum yang bakal wujud apabila UMNO ditolak oleh rakyat. Orang bukan Melayu, kata Anwar lagi, sudah tentu tidak akan menyokong PAS dan takut dengan ideologi PAS. Itulah peranan PKR, kononnya, menurut Anwar, iaitu untuk membantu meneruskan kepimpinan Melayu jika UMNO berkubur nanti.

Di hadapan penyokong bukan Melayu pula, Brader Anwar Bin Ibrahim akan mewar-warkan konsep Ketuanan Rakyat untuk menggantikan Ketuanan Melayu. Rakyatlah yang akan menentukan segalanya, walaupun kita masih ada Raja-Raja Melayu. Maka bolehlah pendokong dasar Malaysian Malaysia menyokong konsep yang dianjurkan oleh Anwar.

Yang kita lihat sekarang ini, konsep Malaysian Malaysia yang dijalankan oleh kerajaan DAP di Pulau Pinang dan kerajaan boneka DAP di Perak ialah mengusahakan pengurniaan tanah hakmilik kekal kepada kaum Cina di Pulau Pinang dan Perak. Pada DAP, tanah hakmilik sementara selama 99 tahun kepada kaum Cina tidak memadai. Maka perlulah kerajaan DAP Pulau Pinang dan boneka DAP di Perak menggunakan kuasa melalui perkara-perkara khas kanun tanah untuk menukar status tanah daripada hakmilik sementara 99 tahun ke hakmilik sementara selama 999 tahun, atau lebih baik lagi hakmilik kekal. Yang diberi tanah pula ialah kaum Cina.

Malaysian Malaysia juga bermakna bahawa perkataan Allah tidak akan hanya terhad untuk ugama Islam sahaja, dan boleh diguna pakai oleh semua ugama terutamanya Kristian. Mungkin orang Hindu juga ingin menggunakannya. Malaysian Malaysia juga akan membolehkan dengan senangnya Bible diedarkan kepada masyarakat umum di Malaysia di dalam Bahasa Melayu.

Betullah tanggapan ramai orang: Brader Anwar Bin Ibrahim memang berperangai sama seperti binatang chameleon yang boleh bertukar warna mengikut persekitarannya. Beliau akan menukar rentak dan bercakap berlainan mengenai perkara yang sama menurut selera penonton yang mendengar lakunan beliau. Itulah sebabnya salah satu lagu kegemaran Anwar tentunya ialah ”Karma Chameleon” yang tentunya dinyanyikan oleh penyanyi yang mempunyai kegemaran yang sama iaitu Boy George. Elok sekalilah jika lagu Karma Chameleon menjadi lagu tema rasmi PKR, parti yang berlambangkan satu mata sepertimana Dajjal durhaka yang timbul pada akhir zaman.

Yang kita lihat sekarang ini, DAP, MCA, Gerakan dan MIC masing-masing menyuarakan pendapat mereka untuk menentang cadangan perlaksanaan hukum Hudud.

Tetepi kenapakah hanya Karpal sahaja daripada pemimpin Pakatan Rakyat yang berani secara terang-terangan meminta supaya Brader Anwar Bin Ibrahim untuk menjelaskan pendirian Anwar sendiri berkenaan dengan Hudud? Adakah benar anggapan Jurublog bahawa sebenarnya Karpal banyak menyimpan cerita-cerita gelap mengenai Anwar dan sentiasa akan menggunakan trump card tersebut bagi memastikan Anwar akan terus mengikut telunjuk DAP? Bukankah pada tahun 1998, Karpal merupakan salah seorang yang pertama yang telah menekan PM Mahathir supaya menyiasat dan mengambil tindakan undang-undang segara ke atas Anwar yang pada ketika itu Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan Malaysia? Adakah mungkin Karpal merupakan orang pertama yang akan meminta supaya Anwar disiasat dan dikenakan hukuman berdasarkan hukum Hudud?

Mungkinkah sebab itulah Brader Anwar Bin Ibrahim masih menyepi dan tidak menyahut gesaan Karpal agar mendedahkan pendirian sebenar Anwar mengenai Hudud?

Apa yang pasti ialah Anwar akan terus menyalahkan Barisan Nasional dan menuduh Barisan lah yang cuba mengapi-apikan perasaan masyarakat dengan mengembar-gemburkan isu Hudud.

Boleh sakit jantung bila dengar pasal IJN nak kena jual

BN sudah tentu akan menghadapi laluan yang sukar di Kuala Terengganu.

Pembangkang dengan senang-senang telah mendapat bahan baru untuk menghentam kerajaan Barisan Nasional.

Setelah BN bersusah payah cuba membangkitkan kepercayaan rakyat dengan membentang secara tergesa-gesa dan meluluskan dengan secara segera rang undang-undang mengenai Badan Kehakiman dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah, kita telah dihidangkan dengan kenyataan PM dan TPM yang kerajaan telah bersetuju secara dasarnya untuk menjual pegangan ekuiti milik kerajaan di dalam Institut Jantung Negara kepada konglemerat Sime Darby.

Sime Darby merupakan sebuah syarikat konglemerat besar yang memiliki syarikat-syarikat yang terlibat di dalam pelbagai perniagaan termasuklah perladangan, pembangunan hartanah, automotif, kejuruteraan, kesihatan (healthcare) dan lain-lain. Kumpulan Sime Darby sekarang ini merupakan entiti yang baru sahaja wujud hasil dari penggabungan gergasi-gergasi perladangan di Malaysia milik berkaitan kerajaan (GLC) iaitu Sime Darby, Kumpulan Guthrie dan Golden Hope Plantations. Dari aspek fisikal dan pengurusan, penggabungan tersebut masih lagi melalui jalan yang sukar kerana perbezaan ketara cara pengurusan ketiga-tiga syarikat tersebut.

Penggabungan tersebut amat berbeza dengan penggabungan yang telah dibuat oleh CIMB ke atas Bumiputera-Commerce dan Southern Bank. CIMB merupakan entiti yang dominan dan mempunyai CEO yang dominan (Nazir Razak) yang memastikan semuanya berjalan lancar sebaik sahaja selepas proses penggabungan selesai (post-merger operations). Sebaliknya, ketiga-tiga Sime Darby, Guthrie dan Golden Hope hampir sama kekuatan masing-masing, baik dari segi pengurusan mahu pun CEO masing-masing. Proses pasca penggabungan Sime Darby masih lagi berjalan, dan dikatakan masih belum lancar sepenuhnya. Jika tidak, mengapa pula Gunasegaram yang dahulunya bekerja di The Edge tidak dapat bertahan lama di bahagian Komunikasi Korporat Sime Darby sehingga berhenti dan sekarang ini bekerja di akhbar The Star. Gunasegaram sendiri di dalam artikelnya di Star tidak bersetuju dengan cadangan pengambilalihan IJN oleh Sime Darby. Terdapat juga perberhentian secara mengejut beberapa orang eksekutif kanan Guthrie dan Golden Hope selepas penggabungan tersebut.

Sime Darby juga bukanlah syarikat yang tidak mendapat keuntungan yang besar sehingga memerlukan suntikan aset baru dan berharga seperti IJN. Syarikat tersebut selalu memperolehi keuntungan yang konsisten, dan keuntungan tersebut bertambah pula dengan penggabungan dengan syarikat-syarikat perladangan yang baru selesai.

Sime Darby juga mempunyai hospital mereka sendiri iaitu Sime Darby Medical Centre (dahulunya Subang Jaya Medical Centre atau SJMC). Umum tahu bahawa SJMC amat terkenal dan mempunyai jenama yang baik. Umum juga tahu bahawa SJMC hanya layak untuk golongan orang yang perpendapatan tinggi atau yang bekerja dengan syarikat yang besar. Beberapa syarikat tersenarai telah pun menggugurkan SJMC dari panel perubatan masing-masing kerana caj yang terlalu mahal yang dikenakan oleh SJMC ke atas pesakit-pesakit mereka. Sekiranya syarikat-syarikat besar yang tersenarai di Bursa Saham juga tidak sanggup membayar kos tinggi yang dikenakan oleh SJMC, manakan mampu orang kampung untuk pergi mendapatkan rawatan di SJMC. Manakan mampu orang Kuala Terengganu untuk pergi ke SJMC untuk mendapatkan rawatan pakar di SJMC.

Semuanya kerana SJMC perlu mendapatkan keuntungan yang tinggi untuk dipersembahkan kepada Kumpulan Sime Darby. Maka timbullah beberapa soalan yang perlu difikirkan dan dijawab sekiranya Sime Darby berjaya mengambilalih IJN.

Mampukah Sime Darby mengekalkan kos rawatan di IJN? Masa ingin memetik bunga, kumbang akan menjanjikan segala benda asal sahaja dapat menghisap madu. (Samalah juga dengan Brader Anwar Bin Ibrahim yang asyik menggula-gulakan kaum Cina dan India, serta PAS supaya dapat menjatuhkan kerajaan BN agar Anwar berpeluang untuk jadi Perdana Menteri Malaysia).

Adakah mungkin Sime Darby akan mengekalkan kos rawatan di IJN hanya untuk tempoh masa yang tertentu (mungkin tiga tahun pertama)? Mungkinkah selepas itu Sime Darby akan mengenakan kos rawatan menggunakan ”harga pasaran”? Atau mungkinkah Sime Darby akan mengekalkan kos rawatan di bawah harga pasaran, dan memperolehi pampasan dari kerajaan berupa subsidi bagi memenuhi kehendak kerajaan agar golongan berpendapatan rendah dan sederhana masih mampu untuk ke IJN?

Berapakah kos subsidi yang ditanggung kerajaan selama ini untuk memastikan bahawa kos rawatan di IJN di tahap mampu dibayar? Adakah pampasan subsidi kepada Sime Darby kelak akan menjimatkan kos susbsidi pada pihak kerajaan, serta menjamin kos rawatan di IJN kekal di tahap mampu bayar? Adakah Institut Jantung Sime Darby merupakan cadangan menang-menang?

Mungkinkah akhirnya nanti Sime Darby tidak mampu menanggung kerugian hasil dari pengambilalihan IJN? Mungkinkah nanti Sime Darby ”terpaksa” melupuskan pegangan ekuitinya di dalam IJN kepada pihak ketiga? Adakah mungkin nanti pihak ketiga yang mengambilalih IJN akan berjaya memujuk kerajaan agar membolehkan mereka mengenakan harga kos pasaran untuk terus kekal mencatat keuntungan? Mana ada di dunia ini sebuah syarikat yang menjalankan aktiviti penswastaan yang mahu rugu sepanjangan?

Adakah pengambilalihan IJN oleh Sime Darby merupakan prelude untuk penswastaan kepada pihak ketiga?

Seperti yang dibincang pada awal penulisan ini, Sime Darby merupakan konglemerat gergasi. Ada kemungkinan bahawa fasa kedua bagi Sime Darby adalah proses pemecahan Kumpulan (atau de-merger). Sime Darby mungkin akan berpecah kebeberapa syarikat yang fokus dengan perladangan, pembangunan hartanah, automotif dan kejuruteraan, kesihatan dan lain-lain. Akhirnya nanti, berkemungkinan IJN akan berada bersama-sama pengurusan SJMC. Akhirnya nanti, sepertimana SJMC, hanya golongan yang berpendapatan tinggi sahaja yang mampu mendapatkan rawatan di IJN.

Semuanya ini perlu diberi perhatian oleh BN kerana ia merupakan topik baru yang berkemungkinan besar akan dijadikan modal pembangkang semasa proses pilihanraya kecil untuk merebut kerusi Parlimen Kuala Terengganu.

Sementara itu, harapnya tidak ada rakyat Malaysia yang mendapat sakit jantung atas sebab langsung berita penjualan IJN ini.

Harga Minyak Turun Lagi – Mat Rempit Naik Minyak Nanti

Sebentar lagi, harga petrol akan diturunkan lagi ke RM1.80 seliter.

Sejak kenaikan mendadak dari RM1.92 ke RM2.70 seliter pada 4 Jun 2008 yang lalu, kerajaan telah menurunkan harga pasaran petrol sebanyak 7 kali ke RM2.55 (23/8/08), RM2.45 (25/9/08), RM2.30 (15/10/08), RM2.15 (1/11/08), RM2.00 (18/11/08), RM1.90 (2/12/08) dan akhirnya RM1.80 sebentar lagi.

Akibat dengan kenaikan mendadak harga petrol pada bulan Jun yang lalu, para peniaga dengan senang hati mendapat alasan untuk menaikkan harga barangan. Hampir kesemua barangan harian telah dinaikkan harga, walaupun komponen minyak tidak terdapat pada barangan tersebut. Alasannya, harga penghantaran (delivery cost) telah naik akibat kenaikan harga petrol.

Kenaikan harga barangan yang tidak dapat dibendung telah dijadikan modal politik pembangkang untuk menghentam kerajaan. Brader Anwar Bin Ibrahim telah berjaya mendapat air-time percuma kerana dapat menjolok Shabery Chik untuk berdebat dengan beliau mengenai harga minyak pada masa perdana (prime time) di rangkaian televisyen utama negara. Selanjutnya, Anwar menggunakan momentum yang sama ketika berkempen di Permatang pauh, sehingga menang besar dan berjaya menjadi Ketua Pembangkang.

Sekiranya Pak Lah mendengar saranan Sharir Samad untuk menaikkan harga petrol hanya pada bulan Ogos 2008, mungkin kerajaan dapat membendung kenaikan mendadak harga barangan. Tetapi khabarnya, Pak Lah telah mendengar nasihat kabinet dapurnya yang berpengkalan di tingkat empat. Mereka di tingkat empat yang pandai tapi tidak bijaksana ini telah mencadangkan kenaikan harga petrol secara mengejut pada tanggal 4 Jun 2008 tanpa mendapat maklum balas sepatutnya dari kementerian-kementerian yang berkaitan (terutamanya KPDNHEP dan MITI).

Sekiranya harga minyak petrol kekal hingga bulan Ogos yang lalu, kerajaan mungkin tidak perlu membayar rebat RM625 untuk kenderaan di bawah 2000cc. Orang kaya yang memandu kereta mewah BMW 3 series pun mendapat habuan RM625 rebat yang sama, begitu juga dengan orang kampung yang masih memandu Proton Saga cabuk. Jumlah rebat kenderaan di bawah 2000cc yang telah dibayar oleh kerajaan telah mencapai ratusan juta ringgit.

Sekiranya harga petrol dinaikkan sedikit demi sedikit dan tidak mendadak, kerajaan mungkin dapat membendung harga barangan dari naik mendadak. Inflasi dapat juga dibendung. Inilah yang diguna pakai di Indonesia. Dan dengan penurunan harga minyak di pasaran antarabangsa, kerajaan boleh menggunakan mekanisma sedia ada untuk mengekalkan harga petrol dengan mengurangkan subsidi petrol. Kita boleh buat simulasi sendiri sekiranya harga petrol cuma naik RM0.20 (10%) ke RM2.10 pada 4/6/08, dinaikkan lagi 10% ke RM2.30 pada 1/8/08 dan dikekalkan di paras RM2.30 sehingga jangkawaktu yang sesuai. Sekiranya kenaikan harga petrol dihadkan pada paras 10% setiap kali kenaikan (dan bukannya 40% seperti yang dibuat), peniaga tidak akan bertindak menaikkan harga barangan dengan tinggi mendadak sehingga 40%. Dan setelah menaikkan harga, mentality peniaga ialah untuk mengekalkan harga barangan mereka, walau pun kos barangan telah turun.

Jurublog hanya terfikir akan satu kebaikan kenaikan mendadak harga petrol dari RM1.92 ke RM2.70 seliter. Kita telah dapat perhatikan pengurangan ketara kegiatan Mat Rempit akibat dari harga petrol yang mahal. Jika tidak, sebelum bulan Jun 2008, setiap hujung minggu, TV3 akan menyiarkan aksi-aksi polis yang terlibat untuk mencegah kegiatan Mat Rempit di bandaraya Kuala Lumpur dan lain-lain tempat.

Dengan penurunan semula harga petrol ke RM1.80 seliter, yaini lebih murah dari harga pada awal tahun ini, kegiatan Mat Rempit akan mula bertambah semula. Inikan pula dengan bertambahnya golongan muda yang baru sahaja tamat persekolahan tingkatan lima mereka.

Begitu juga dengan insentif pengelola konsesi lebuhraya yang telah bersetuju untuk mengurangkan kadar tol sebanyak 10% pada waktu tengah malam hingga awal pagi mulai 1 Januari 2009. Insentif ini akan menambahkan kegiatan Mat Rempit ala KL Drift dan Impak Maksima yang menggunakan kereta untuk berlumba pada waktu tengah malam.

Itulah halnya. Harga minyak turun lagi. Tetapi yang naik minyak adalah Mat Rempit.

Harga barangan masih di takuk yang tinggi. Pak Lah hanya mengeluh dan menyalahkan para peniaga kerana masih degil untuk menurunkan harga barangan. Sepatutnya Pak Lah kenalah berfikir dan menurut nasihat menteri kabinet sebelum menaikkan secara mendadak harga petrol tempohari. Barulah kita dapat membendung harga barangan dan selanjutnya inflasi yang dihadapi.

America’s own Pak Man Telo to cost investors US$50 billion (RM180 billion)

I was once approached by my office colleague back in early 1990s to invest in scheme in which he promised 10% return per month, or 120% annual return.

I was never convinced. I told him (he was an accounts clerk) that such investment scheme was fraudulent, and will not last more than a year. I explained to him my own understanding of the investment scheme, which turned out to be similar to the pyramid scheme. Monies were collected from new investors to pay the existing investors their dividends. The investors will continue to reap the dividends for so long there are new investors. Without new investors, the scheme will take the monies out of the capital invested, to continue paying the dividends. The scheme will fail when there are no or not enough new investors, and/or when existing investors pull out their invested capital.

Upon my colleague’s insistence, I asked him how long has he been investing (or rather collecting the monies for investment). He mentioned that he has just managed to get his first monthly return. I told the accounts clerk to be careful, and not to invest further. I also told him that in any case, such predetermined dividend scheme was haram (forbidden) and not to use the income to feed his kids. Six months later, the famous story of Pak Man Telo was flashed throughout the mainstream newspapers. Luckily, my colleague “survived” as he partly followed my second advice to him: only reinvest in the part of the capital, and take out the monthly dividend. His “down liners” were not as lucky, and cursed him for that.

In America, the investment scheme is better known as the Ponzi scheme, after a famous swindler called Charles Ponzi back in 1920. Charles Ponzi was not probably the original Pak Man Telo. And yes, the Americans were also susceptible to such fraud.

The Ponzi scheme (or Pak Man Telo) has various disguises. Apart from pure cash investment with promised returns, some swindlers would disguise their scheme under the pretext of saleable websites, internet businesses and others. These schemes will only surface after at least a year of operations, when the later investors would complain of losing their capital. Swisscash scheme, using the internet as a medium, cost Malaysian investors a few hundred million.

Back in 1997, when I first heard of hedge funds, I also thought that they were a variant of Pak Man Telo scheme. Obviously, most of them were not, because they actually made investments via huge leveraging (borrowed a lot of money using the capital that they owned) and excessive speculations (active buying and selling of assets).

It was indeed a shocker to know that former Chairman of NASDAQ, Bernard L. Madoff (sic, what a name too), was actually a grand schemer of a giant Ponzi scheme under the disguise of Bernard L. Madoff Investment Securities LLC.

Madoff has been a Wall Street trading powerbroker and hedge fund manager for years. He allegedly ran the giant Ponzi scheme separately from his other investment businesses. Madoff’s scheme collapsed when his clients asked for US$7 billion to be returned this month. Madoff allegedly confessed to a fraud that may cost his investors a whopping US$50 billion.

The revelation could not have come at the worst time to the American investors, wealthy socialites in Palm Beach and Long Island. With the credit crunch, world financial turmoil and bleak economic outlook, this is something they would not want to hear. Some charities have been investing in Madoff’s scheme too with one of them investing US$8 million.

Madoff’s investment scheme has been making steady above average returns 10% to 11% per annum, with monthly returns of between 0% to 2% per month and never a negative return. These were signs of bogus schemes such as Pak Man Telo. But Madoff’s reputation as person of integrity, and being a former Chairman of NASDAQ may have led to his investors being hoodwinked.

The US$50 billion losses was much bigger than the losses than brought down Bear Stearns, and much bigger than the US$7 billion in hidden losses in Societe Generale’s Jerome Kerviel’s scandals. These banks had thousands of clients. Madoff had less than 300 investors in his scheme.

In Malaysia, some non-Malay investors had alleged that the Amanah Saham Wawasan 2020 is also a Ponzi scheme. In order to discourage the Chinese to invest in ASW2020, they had alleged that the recent RM950 million issues of new units was part of a scheme to sustain the dividend payment to the existing shareholders. These people should have read the audited annual reports of ASW2020 before making such allegations. Unlike Madoff, PNB has been very transparent in issuing their statement of accounts. Investment in shares of public listed companies, as being done by ASW2020 and other PNB's unit trust schemes have values, and not they are not blank papers.

[Updated 17 December 2008:
It was revealed that Madoff investment scheme was audited by a small three-person audit firm. It is amazing that his big spending clients did not question the authenticity of the scheme. Some of the big investors and their potential exposures are as follows:-

HSBC Holdings plc - US$1 billlion
Royal Bank of Scotland - US$590 million
Man Group - US$360 million
Natixis of France - US$620 million
UniCredit SpA Italy - US$100 million
Nomura Holdings Inc - US$300 million
Banco Santander SA Spain - US$3.17 billion
BNP Paribas - US$480 million
Fairfield Greenwich Group - US$7.3 billlion]


US$50b at stake after broker’s arrest over ‘world’s biggest swindle’

NEW YORK, Dec 13 — Some of America’s wealthiest socialites were facing ruin after the arrest of a Wall Street big hitter accused of the largest investor swindle perpetrated by one man.

Shock and panic spread through the country clubs of Palm Beach and Long Island after Bernard Madoff, a trading powerbroker for more than four decades, allegedly confessed to a fraud that will cost his wealthy investors at least US$50 billion (RM180 million) — perhaps the largest swindle in Wall Street history.

Madoff, 70, a former Nasdaq stock chairman, was apparently turned in by his two sons and arrested on Thursday morning at his Manhattan apartment by the FBI. Andrew Calamari, a senior enforcement official at the US Securities and Exchange Commission, described the scheme as “a stunning fraud that appears to be of epic proportions”.

The FBI’s criminal complaint states that when two federal agents arrived at Madoff’s apartment, he told them: “There is no innocent explanation.”

The agents say that he told them “he paid investors with money that wasn’t there”, that he was “broke” and that he expected to go to jail.

Many of his investors came from the enormously wealthy enclaves of Palm Beach, Florida and Long Island, New York, where people had invested billions in Madoff’s firm for decades. He was a fixture on the Palm Beach social scene, and was a member of some of its most exclusive clubs, including the Palm Beach Country Club and Boca Rio Golf Club, where he drummed up much of his business.

The FBI claims that three senior employees of Madoff’s investment firm turned up at his apartment on Wednesday to ask questions about the company’s solvency. Two of them are believed to be his sons, Andrew and Mark, who have worked for their father for two decades.

Madoff told them that he was “finished”, that he had “absolutely nothing”, and that “it’s all just one big lie”. He said the investment arm of his firm was “basically a giant Ponzi scheme”, and that it had been insolvent for years.

A Ponzi scheme, named after the swindler Charles Ponzi, is a fraudulent investment operation that pays abnormally high returns to investors out of money put into the scheme by subsequent investors, rather than from real profits generated by share trading.

The FBI complaint states that Madoff told his sons that he believed the losses from his scheme could exceed US$50 billion. If that is the case, his fraud would be far greater than past Ponzi schemes and easily the greatest swindle blamed on a single individual.

There has been scepticism for years on Wall Street over how Madoff managed to pay such consistently high returns. Ponzi schemes inevitably collapse, and Madoff found himself to be no exception. This month, clients asked for US$7 billion to be returned, the FBI says.

Madoff ran the scheme separately from his main business and his sons had no involvement in it.
Madoff has been charged with a single count of securities fraud. He declined to enter a plea in Manhattan’s US District Court and was released on US$10 million bail. He faces up to 20 years in jail and a US$5 million fine if convicted. His lawyer, Dan Horwitz, said that his client was “a person of integrity. He intends to fight to get through this unfortunate event.”

One investor told The Wall Street Journal: “This is going to kill so many people. It’s absolutely awful.” Ira Roth, from New Jersey, said that his family had US$1 million invested, and that he was in a state of panic. — Times of London

Prestasi Persatuan Kenasepak Malaysia - Apa komen Khairy?

Pasukan bolasepak Malaysia kalah lagi. Yang salah besarnya penjaga gol pasukan kebangsaan, kerana memboloskan gol mudah sehingga menyebabkan Malaysia tewas 2-3 di tangan Vietnam. Malaysia juga tewas 0-3 di tangan Thailand, dan terkeluar dari saingan Piala AFF Suzuki.

Semasa Jurublog masih kecil, pasukan Malaysia agak gah. Pesta Bola Merdeka anjuran Malaysia merupakan salah satu acara utama sukan di negara kita. Mokthtar Dahari, Soh Chin Aun dan Santokh Singh merupakan legenda bolasepak negara yang juga disegani di rantau ini pada masa itu. Mereka melambangkan Bangsa Malaysia, tanpa mengira Melayu, Cina atau India. Kita bersorak bagi pasukan yang mewakili Bangsa Malaysia.

Pasukan bolasepak Malaysia layak untuk bertanding di Sukan Olimpik di Moscow, USSR pada tahun 1980, kali pertama dan terakhir kita layak ke Sukan Olimpik. Tetapi pasukan Malayisa tidak pergi ke Rusia kerana kerajaan Malaysia akur dengan pemboikotan Sukan Olimpik 1980 yang di ketuai oleh Amerika Syarikat.

Pada tahun 1990an, sekurang-kurangnya, kita boleh berbangga dengan prestasi mantap pasukan-pasukan negeri yang bertanding di dalam Piala Malaysia. Liga Perdana juga mengundang peminat yang ramai.

Sekarang ini bolasepak Malaysia amat lesu. Sekiranya kita pergi ke laman web http://www.fam.org.my/, kita akan dapati nama-nama seperti Marlon Alex James (Kedah), Sasa Branezac (UPB MyTeam), Carlos Auturo Caceres (Perak), Hillary Echesa (PDRM) dan Frank Jean Seator (Selangor) sebagai penjaring-penjaring gol terbanyak. Mereka semua bukan pemain pasukan kebangsaan. Pasukan kebangsaan tidak mempunyai pemain yang boleh menjaringkan gol yang banyak di tempat sendiri. Mana mungkin mereka ini akan dapat menjaringkan gol semasa bermain di peringkat antarabangsa? Hendak harapkan penjaga gol sahaja, itulah padahnya ketika kalah dengan Vietnam 0-3.

Tahun lepas, semasa menantu Pak Lah sedang gah, beliau telah mempelopori pasukan MyTeam. Melalui konsep program realiti televisyen, pasukan MyTeam telah dibentuk. Mereka mendapat publisiti yang lebih meluas daripada pasukan Piala Malaysia mahu pun pasukan kebangsaan Malaysia. Pak Lah hanya akan pergi ke pertandingan yang di melibatkan MyTeam, tetapi akan sentiasa sibuk (atau tertidur) sekiranya ada pertandingan yang melibatkan pasukan kebangsaan atau lain-lain pasukan negeri. Begitu juga dengan Menteri Belia dan Sukan.

MyTeam berjaya mendapat tajaan yang banyak, lebih banyak daripada kebanyakan pasukan-pasukan negeri yang jauh lebih baik prestasi mereka masing-masing. MyTeam juga mampu untuk mendapatkan pemain luar negara bagi pasukan mereka untuk bertanding di Liga tempatan.

Sebaik sahaja sebelum pertandingan jawatankuasa EXCO FAM tahun lepas, Pak Lah telah memberi arahan supaya Menteri Kabinet atau Menteri Besar tidak dibenarkan lagi memegang jawatan di dalam persatuan sukan di negara ini, termasuklah FAM. Maka dengan mudah, laluan untuk Khairy terus terbuka luas untuk menduduki kerusi Timbalan Presiden FAM. Kalau tidak kerana Sultan Pahang yang masih lagi kekal sebagai Presiden FAM, mungkin kita dapat menyaksikan Presiden FAM yang paling muda dalam sejarah negara.

Dalam orang ramai yang cynical dengan perlantikan Khairy sebagai Timbalan Presiden FAM, mereka juga berharap agar beliau dapat memperbanyakkan tajaan untuk aktiviti sukan bolasepak negara ini, dan membantu untuk mempertingkatkan prestasi pasukan bolasepak negara. Itu masih belum berlaku.

Kita masih menunggu sentuhan ajaib Khairy. Tetapi FAM tidak boleh menunggu lama. Sekiranya Khairy berjaya memenangi kerusi Ketua Pemuda UMNO, Khairy mahu menjadi Menteri kabinet, dan secara automatik terpaksa pula melepaskan jawatan Timbalan Presiden FAM. Kecualilah Khairy dilantik oleh Najib sebagai Menteri Belia dan Sukan di dalam kabinet bulan Mac 2009 nanti. Menteri Belia dan Sukan sekarang ini, yang kita nampak, hanya menukar imej diri sendiri dengan menukar nama rasminya dari Ismail Sabri kepada Ismail Sabri Yaakob, kerana mengikut bosnya, Khary Jamaluddin Abu Bakar. Semuanya hendak mengikut Abdullah Ahmad Badawi dan Azlina Othman Said dengan memasukkan nama atuk masing-masing sebagai nama rasmi.

Buat masa ini, kita masih lagi dengan prestasi kelam Persatuan Kenasepak Malaysia. Lihat sahajalah berita mengenai FAM yang disiarkan semasa Khairy telah menjadi Timbalan Presiden FAM. Memalukan, sehingga ESPN pun malu, dan terpaksa meminta maaf.

Utusan Online
ARKIB : 16/02/2008

ESPN minta maaf dengan FAM

KUALA LUMPUR - Gara-gara prestasi merudum skuad bola sepak negara, kewibawaan Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM) terus dipersendakan.

Terbaru, logo FAM telah diubah suai ke nama 'Persatuan Kenasepak Malaysia' dengan gambar harimaunya seperti sedang tidur sambil kaki belakang sebelah kirinya berbalut cedera.

Lebih memalukan, logo itu telah digunakan oleh saluran sukan ESPN menerusi program secara langsung Sportscenter Asia Rabu lalu sambil tertera nama Setiausaha Agung FAM, Datuk Azzuddin Ahmad yang sedang ditemubual menerusi telefon ketika itu.

Penggunaan logo yang tidak tepat itu bukan sahaja memalukan FAM malah ESPN juga yang ternyata tidak peka kerana menggunakan logo yang diambil melalui internet secara membabi-buta tanpa memeriksanya dengan teliti.

Dalam hal ini, bukan hanya ESPN sahaja perlu dipersalahkan malah FAM turut sama perlu bertanggung jawab ekoran laman sesawang badan induk bola sepak negara itu sendiri juga tidak berfungsi dengan baik sejak sekian lama.

Kemungkinan akibat laman sesawang FAM yang sedang dalam penstrukturan semula itu menyebabkan ESPN mencari alternatif lain untuk mencari logo berkenaan.

Menerusi carian Internet Google dengan menaip 'fam logo', satu laman sesawang dapat dicapai yang memaparkan logo yang digunakan ESPN itu.

Laman sesawang itu turut memberitahu logo berkenaan adalah 'logo baru FAM'.

Seorang pembaca turut menghantar sekeping gambar menerusi e-mel kepada Utusan Malaysia kelmarin yang dirakamkan di peti televisyennya ketika siaran itu berlangsung dan menyifatkan ia amat memalukan.

Sementara itu, Azzuddin ketika dihubungi berkata, pejabat ESPN Singapura telah memohon di atas kesilapan menyiarkan logo berkenaan.

"ESPN telah memohon maaf berulang kali secara langsung di televisyen pada malam itu kerana tersilap menyiarkan logo FAM.

"Namun, saya tidak dapat mengulas lanjut mengenai logo FAM yang dipersendakan selagi belum melihatnya,'' katanya.

Sementara itu, beliau turut memberitahu, laman sesawang baru FAM akan dilancarkan semula pada 1 Mac ini.

Ditanya mengapa FAM mengambil masa untuk menyiapkan laman sesawang baru, Azzudin berkata: "FAM mengambil masa untuk menyiap dan mengemas kini maklumat terkini kerana tidak mahu kesilapan dan kelemahan yang berlaku dahulu terus berulang,'' jelasnya.

Pintu Langit Terbuka Luas di Padang Arafah Semasa Wukuf

Pada tanggal 9 Zulhijjah (7 Disember 2008), saudara-saudara Islam kita yang bertuah dan telah dipilih oleh Allah SWT untuk menunaikan haji, berwukuf di Padang Arafah.

Wukuf di Padang Arafah adalah kemuncak haji itu sendiri.

Sekiranya anda berpeluang untuk menunaikan haji, anda mungkin pernah merasai suasana di Padang Arafah yang amat berbeza dan sukar dilupakan.

Adalah diberitakan bahawa pada waktu wukuf (selepas tergelicir matahari pada Hari Arafah sehinggalah terbenam matahari hari tersebut), Allah akan membuka seluas-luasnya pintu langit dan memperkenankan segala doa jemaah haji yang sedang berwukuf di Padang Arafah. Jurublog telah mendapat SMS yang mengingatkan supaya "tumpang sekaki" dan turut berdoa memohon ampun daripada Allah SWT pada waktu wukuf sedang berlaku di Padang Arafah.

Pada waktu wukuf, langit di Padang Arafah adalah secerah/ sebiru yang mungkin, dan hampir tiada awan, membuktikan kekuasaan Allah yang membuka langit bagi jemaah haji untuk berdoa terus kepadaNya. Jurublog tidak pernah terdengar mana-mana jemaah haji yang berpengalaman hujan di Padang Arafah semasa wukuf.

Satu lagi peristiwa yang sering berlaku ialah kehadiran angin yang kencang di seluruh Padang Arafah sebaik sahaja tenggelam matahari (Maghrib), seolah-olah ingin "membersihkan" Padang Arafah.

Semoga kita mengambil ikhtibar dari peristiwa tersebut yang membuktikan lagi kebesaran Allah SWT yang maha kuasa.

Sila baca http://www.prescene.blogspot.com/

Sekali lagi, Jurublog ingin mengucapkan Salam Aidil Adha kepada semua pembaca yang berugama Islam. Semoga kita dapat bersama-sama mendoakan agar sahabat-sahabat kita yang bertuah dan dipilih oleh Allah untuk menjadi tetamunya dan sedang menjalani ibadah Haji di Makkah, dapat menjalankan segala urusan ibadah Haji mereka dengan tenang, mudah dan sempurna, dan semoga mereka mendapat Haji yang Mabrur yang diterima sepenuhnya oleh Allah. Semoga kita semua diberi Allah peluang untuk menjalani Ibadah Haji di kemudian hari nanti, InsyaAllah. Dan kepada sesiapa yang akan mengerjakan ibadah korban, semoga Allah menerima ibadah korban kita dengan sempurna dan semoga Allah mengampunkan dosa-dosa kita yang lalu dan menjauhi kita dari maksiat pada masa-masa yang akan datang.

Kita juga ingin mengucapkan salam takziah kepada kesemua mangsa tanah runtuh di Bukit Antarabangsa, dan semoga mereka dapat mengharungi dugaan tuhan yang amat besar ini dengan cekal dan tabah, dan semoga iman mereka akan bertambah menghadapi peristiwa ini.

Amin.

Larangan menggunting rambut dan memotong kuku sebelum sempurna ibadat korban

Sabda Nabi Mohamad SAW: ”Jika telah masuk sepuluh hari pertama bulan Zulhijjah dan salah seorang antara kamu semua ingin menyembelih korban, janganlah memotong rambut dan kukunya walaupun sedikit.” (Hadis Sahih Muslim: 1977)

Jurublog perlu mengaku bahawa Jurublog memang jahil di dalam hal-hal agama. Walau pun Jurublog sering mengamalkan ibadat korban semasa Hari Raya Haji, sebagai kebiasaannya, Jurublog akan menggunting rambut dan memotong kuku pada hari Jumaat sebelum Hari Raya untuk memastikan semuanya kemas sempena menyambut hari kebesaran umat Islam tersebut.

Guru ugama Jurublog tidak pernah menghebahkan larangan menggunting rambut dan memotong kuku kepada mereka yang berniat untuk membuat korban. Jurublog percaya kebanyakan pembaca juga tidak pernah terdengar larangan tersebut. Mungkin kerana semasa kecil, ibadat korban ini tidak berapa popular, dan kebanyakan guru ugama juga tidak berapa mampu untuk membuat ibadat korban, dan tidak belajar secara mendalam sunnah ibadah korban tersebut.

Sebab itulah, ketika Jurublog terasa begitu jahil ketika membaca artikel Mohd Yaakub Mohd Yunus (Akob) bertajuk ”Ibadat korban mengikut sunnah” di muka 15 ruangan Mega Utusan Malaysia bertarikh 4 Disember 2008.

Sunnah-sunnah Nabi seperti yang dibincangkan di dalam artikel tersebut adalah seperti berikut:-
1) Waktu perlaksanaan ibadah korban
2) Haiwan korban tersebut tidak memiliki kecacatan
3) Tidak menggunting rambut dan memotong kuku
4) Seekor unta atau lembu boleh dibahagikan kepada tujuh bahagian
5) Boleh berkorban untuk diri sendiri serta ahli keluarganya
6) Ibadah korban dilaksanakan di musolla
7) Sunnah menyembelih sendiri haiwan korban
8) Menyembelih haiwan korban mengikut sunnah
9) Daging korban tersebut boleh dimakan, disedekah dan dihadiahkan
10) Tidak boleh mengupah tukang sembelih dengan daging korban

Menurut Akob, bagi mereka yang ingin melaksanakan ibadah korban, dia tidak boleh menggunting rambut dan memotong kukunya semenjak tarikh 1 Zulhijjah sehingga dia melaksanakan ibadah korban tersebut. Larangan menggunting rambut dan memotong kuku tidak dikenakan kepada umat Islam yang tidak berniat untuk melaksanakan ibadah korban pada tahun tersebut.

Menurut hadis Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Muslim di dalam Sahihnya nombor 1977, Nabi Mohamad SAW bersabda, ” Jika telah masuk sepuluh hari pertama bulan Zulhijjah dan salah seorang antara kamu semua ingin menyembelih korban, janganlah memotong rambut dan kukunya walaupun sedikit.”

Larangan memotong rambut ini termasuk juga mencabut mahu pun mencukur atau apa-apa cara yang boleh menghilangkan segala jenis rambut dan bulu di badan.

Menurut Imam al-Nawawi r.a., “Yang dimaksudkan dengan larangan memotong kuku dan rambut adalah larangan menghilangkan kuku dengan memotong, mencabut dan dengan cara lain (secara sengaja). Termasuk juga larangan menghilangkan rambut baik sama ada mencukur, memendek, mencabut, membakar, menggunakan sesuatu untuk menghilangkan rambut dan apa jua cara sama ada bulu ketiak, misai, bulu ari-ari, rambut atau bulu-bulu lain di bahagian anggota badan yang lain”. (Rujuk Kitab Syarh Muslim karya Imam al-Nawawi, jilid 13, mukasurat 138-139. Dinukil dari kitab Ahkaam al-’Iedain fis Sunnah al-Muthaharah karya Syeikh ’Ali bin Hassan al-Halabi al-Atsari, Pustaka Imam asy-Syafie, Jakarta (2005), mukasurat 98).

Bagi mereka yang sengaja atau secara tidak sengaja memotong kuku atau pun rambut sebelum melaksanakan ibadah korban, menurut artikel tersebut, memadai dia beristighfar (memohon keampunan) kepada Allah dengan bersungguh-sungguh. Dia tidak dikenakan fidyah (iaini tebusan atau denda). Ibadah korbannya masih sah. (Tambahan: Jurublog difahamkan bahawa menurut jumhur ulamak, larangan memotong kuku atau rambut seperti yang di atas adalah dihukumkan makruh, dan bukan haram).

Harap pembaca-pembaca mendapat menafaat dari penulisan di atas. Terima kasih saya ucapkan kepada Akob kerana menulis artikel yang berkenaan dan memperbanyakkan ilmu kita berkenaan dengan ibadah korban.

Akhir kalam, Jurublog ingin mengucapkan Salam Aidil Adha kepada semua pembaca yang berugama Islam. Semoga kita dapat bersama-sama mendoakan agar sahabat-sahabat kita yang bertuah dan dipilih oleh Allah untuk menjadi tetamunya dan sedang menjalani ibadah Haji di Makkah, dapat menjalankan segala urusan ibadah Haji mereka dengan tenang, mudah dan sempurna, dan semoga mereka mendapat Haji yang Mabrur yang diterima sepenuhnya oleh Allah. Semoga kita semua diberi Allah peluang untuk menjalani Ibadah Haji di kemudian hari nanti, InsyaAllah. Dan kepada sesiapa yang akan mengerjakan ibadah korban, semoga Allah menerima ibadah korban kita dengan sempurna dan semoga Allah mengampunkan dosa-dosa kita yang lalu dan menjauhi kita dari maksiat pada masa-masa yang akan datang. Amin.

Cadangan Mukhriz bagi Sistem Sekolah Satu Aliran adalah perlu dan baik untuk Bangsa Malaysia

Sejak kebelakangan ini, bangsa Cina dan India yang mendapat hak menjadi warganegara Malaysia kerana toleransi bangsa Melayu sebelum Merdeka, telah tidak putus-putus membincangkan dan menyemarakkan perdebatan secara terbuka mengenai hak-hak Melayu yang termaktub di dalam Perlembagaan Malaysia.

Bangsa Cina dan India sejak kebelakangan ini juga sibuk ingin menjayakan Bangsa Malaysia.

Jurublog telah menghujahkan secara panjang lebar bahawa sebenarnya bangsa Melayu merupakan bangsa yang paling bertoleransi di Malaysia. Lihat tulisan Jurublog pada 24 November 2008 yang bertajuk “Let’s face the fact: Malays are the least racist of them all”.

Dalam tulisan tersebut Jurublog telah menghujahkan seperti berikut:-

“The Chinese and the Indians are crying for a Bangsa Malaysia. In order for us to achieve that, we should firstly abandon the Chinese and Indian schools, and settle with National school in which all the major languages are taught.”

Jadi, apabila Mukhriz membahaskan di Parlimen supaya sekolah-sekolah jenis kebangsaan Cina dan Tamil dijadikan sekolah pendidikan nasional, Jurublog beranggapan bahawa cadangan tersebut adalah wajar bagi mengurangkan polarisasi kaum.

Pelajar-pelajar Cina yang bersekolah di sekolah jenis kebangsaan Cina selalunya terus berpuak-puak di alam pekerjaan mereka. Mereka akan berbincang bersama, makan bersama seolah-olah wujud kem sekolah Cina di syarikat-syarikat di mana mereka bekerja. Mereka juga akan bertutur dalam bahasa Cina sesama mereka walau pun di hadapan pegawai atasan mereka yang berbangsa Melayu atau India.

(Dalam hal ini Jurublog perlu membuat rumusan tinjauan bahawa Jurublog tidak pernah pula terserempak dengan pelajar-pelajar India yang bersekolah di sekolah kebangsaan Tamil yang berpuak-puak di pejabat, atau berbual dalam bahasa Tamil di pejabat. Mungkin bangsa India lebih menghormati bangsa lain di pejabat atau mereka mempunyai inferiority complex dan malu bercakap bahasa ibunda mereka di pejabat di hadapan bangsa lain)

DAP, MCA dan Gerakan yang sibuk ingin memperjuangkan bangsa Malaysia sepatutnya menerima baik cadangan untuk mewujudkan Sistem Sekolah Satu Aliran ini. MIC dan PPP sepatutnya menyokong cadangan tersebut untuk membolehkan lebih ramai pelajar-pelajar India yang cemerlang di alam pekerjaan.

Mengapa pula bangsa Malaysia perlu bersekolah di tiga aliran sekolah yang berlainan? Tidak bolehkan bangsa Malaysia bersekolah di tempat yang sama, dan belajar bersama bahasa Melayu, Cina dan India mengikut kesesuaian dan kecenderungan masing-masing? Apa salahnya pelajar Melayu belajar bahasa Cina dan India di Sekolah Satu Aliran itu nanti? Bukankah jauh lebih baik jika anak-anak bangsa Malaysia mampu bercakap petah di dalam empat bahasa: Bahasa Melayu, Bahasa Cina, Bahasa Tamil dan Bahasa Inggeris?

Mengapa puak-puak yang inginkan bangsa Malaysia masih ingin menjaja polarisasi kaum? Adakah mereka takut kehilangan undi dari kalangan bangsa mereka kerana Bangsa Malaysia tidak lagi akan mengundi mengikut kaum tetapi mengikut kelayakan wakil rakyat masing-masing? Bukan itulah yang dihajati oleh mereka?

Pada pendapat Jurublog, Mukhriz berjaya berfikir di luar kotak (thinking outside the box) ketika menyarankan Sistem Sekolah Satu Aliran. Ong Tee Keat lah yang masih lagi berfikir di dalam kepompong perkauman Cina.

Tetapi, Jurublog merasakan bahawa pendapat Mukhriz tidak akan disokong penuh oleh media perdana. Media perdana akan memperbesar-besarkan hentaman kaum Cina dan India terhadap cadangan Sistem Sekolah Satu Aliran yang dicadangkan oleh Mukhriz. Pak Lah pula akan membuat kenyataan untuk menjamin kewujudan sekolah Cina dan India. Khairy akan hanya tersenyum melihat Mukhriz dihentam teruk dari pelbagai sudut.

Walaupun telah diperjelaskan oleh Mukhriz di Parlimen bahawa beliau tidak mengusulkan penutupan sekolah Cina dan Tamil, DAP akan tetap menggambarkan bahawa Mukhriz telah bersalah kerana menghasut. Baca sahaja Hansard Parlimen pada 1 Disember 2008 di bawah ini:-

Dato’ Mukhriz bin Tun Mahathir [Jerlun]: Terima kasih Tuan Pengerusi kerana memberi peluang untuk membahas, saya bangkitkan Butiran 080000, Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional, negara Malaysia kita ini adalah sebuah negara yang aman, dan ianya mempunyai satu rekod yang cukup cemerlang dalam soal ini sehinggakan kita dikenali sebagai, dengan izin, ‘beacon of hope’ di dalam dunia yang sentiasa bergolak ini, Tuan Pengerusi tidak banyak contoh-contoh yang baik yang boleh diteladani kalau kita lihat di sekitar dunia ini.

Malaysia sentiasa dilihat sebagai negara yang majmuk yang berbilang kaum yang telah dapat mewujudkan satu kestabilan politik di atas mana ekonomi kita dapat tumbuh dengan pesat dan ini adalah kejayaan rakyatnya yang dipimpin oleh pemimpin –pemimpin yang berwibawa, yang mempunyai wawasan, yang memahami jiwa, aspirasi dan cita-cita rakyat, secara keseluruhannya.

Bukan hanya satu-satu kaum sahaja, tetapi semua kaum, dan inilah yang dikagumi oleh warga dunia kerana kita lihat di banyak negara-negara yang lain, apabila ada golongan majoriti yang kedudukan ekonominya terjejas berbandingkan dengan kaum-kaum yang lain, maka wujudlah satu suasana yang tidak membenarkan ekonomi negara tersebut tumbuh dengan pada tahap yang dikehendaki, tetapi di Malaysia, Tuan Pengerusi, kita mewujudkan ruang yang seluas-luasnya, peluang sentiasa ada untuk setiap warga kita mencari nafkah dengan cara yang halal dan sudah tentu yang membantu negara kita membangun dengan begitu pesat sehingga menjadi Harimau Asia pada satu ketika yang dahulu.

Kita kebelakangan ini dengar mengenai pelbagai isu-isu yang berkait dengan perkauman, walaupun ini timbul tetapi pada hemat saya Tuan Pengerusi, negara kita ini masih hebat walaupun pada satu ketika dahulu ada negara-negara barat yang mengatakan bahawa negara Malaysia ini tidak akan berjaya untuk dipimpin oleh orang kita sendiri iaitu rakyat Malaysia kerana kepelbagaian, kerana dengan izin, multi ethnicity kita, kerana agama yang begitu banyak yang dianuti oleh rakyatnya dan macam-macam lagi alasan yang digunakan bahawasanya negara kita ini hanya menanti-nanti saat dan ketika untuk meletup.

Akan tetapi kita telah berjaya mentadbir negara kita ini dengan sokongan rakyat yang majoriti dengan begitu baik sehinggakan kita dapat elak sebarang masalah dan hingga kita ini menjadi negara yang dianggap kalau tidak silap saya ke-18 paling global di dunia ini. Kita sebuah negara yang boleh berdagang dengan semua negara-negara lain dan itu yang meletakkan kita lebih tinggi daripada negara-negara lain yang mencapai kemerdekaan pada tahun yang sama iaitu pada tahun 1957. Apabila dipersoalkan dan dipertikaikan, isu-isu yang dianggap sensitif oleh kaum-kaum di dalam Malaysia ini khususnya kaum Melayu, saya lihat ini sebagai satu perkara yang tidak bijak kerana ia secara langsung akan meleraikan dengan izin social fabric yang sedia wujud di dalam negara kita ini. Saya lihat setakat ini daya yang menyatupadukan kita di dalam negara kita ini masih kuat berbanding dengan daya-daya yang cuba memecahbelahkan kita. Oleh itu apabila dibangkitkan Ketuanan Melayu dan sekali gus juga menyentuh mengenai perpaduan.

Saya rasa ini satu perkara yang ganjil dan oleh itu sebentar tadi saya telah mengeluarkan kenyataan bahawa untuk menyatupadukan rakyat yang berbilang kaum ini, perlulah bermula di peringkat sekolah lagi. Makanya saya mencadangkan supaya kerajaan mempertimbangkan seperti yang dilaksanakan di kebanyakan negara-negara di dunia ini. Pada hemat saya lebih kurang 99% agaknya negara di dunia ini di mana mereka menggunakan cuma satu sistem sahaja di dalam sistem pendidikan mereka dan tidak banyak sistem kerana apabila terlampau banyak sistem yang berbeza-beza ini, sudah tentu akan melahirkan perbezaan antara kaum dan ini yang kita cuba elak-elakkan.

Malah pihak pembangkang mahupun di pihak Barisan Nasional sekalipun selalu menyentuh mengenai peri pentingnya kita bersatu padu, peri pentingnya kita ada sifat perpaduan yang kuat supaya dapat kita bersaing dengan bangsa-bangsa yang lain di seluruh dunia ini sehinggakan duduk dan berdirinya kita ini sama rendah dan sama tinggi dengan kaum-kaum di seluruh dunia. Satu cadangan yang telah saya buat ialah supaya sekolah-sekolah jenis kebangsaan Cina dan Tamil....

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan. Saya tahu apa Yang Berhormat Jerlun akan kata bahawa oleh kerana dia ada ulangi di luar dan saya mahu mengingati Yang Berhormat Jerlun ialah dalam perkara ini apa yang dia berkata dalam Dewan ini dia tidak ada apa-apa kekebalan, tidak ada apa-apa unity oleh kerana beliau akan terus mencadangkan penutupan sekolah-sekolah jenis kebangsaan Cina dan Tamil. Ini sudah melanggar sensitive issue yang termaktub dalam Perlembagaan empat perkara yang tidak boleh disoalkan, tidak boleh diragui dan kalau dibuat dalam Parlimen pun, seorang Ahli Parlimen yang bersabit hasutan dan akan hilang kelayakan sebagai Ahli Parlimen dan lima tahun tidak boleh menyertai ambil bahagian dalam apa-apa election. Dalam perkara ini tidak kira apa sebabnya baik tidak baik, tetapi inilah undang-undang dan untuk mengingatkan Yang Berhormat Jerlun dalam perkara ini supaya berhati-hatilah, hati baik saya.

Dato' Mukhriz bin Tun Mahathir [Jerlun]: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Timur di atas peringatan tersebut. saya menghormati beliau sebagai orang lama dalam Dewan yang mulia ini dan saya ini belum sampai setahun jagung lagi menjadi wakil rakyat tetapi pada waktu yang sama ingin saya perjelaskan kerana diberi peluang untuk menyatakan bahawa saya tidak pernah menyatakan bahawa atau mencadangkan supaya sekolah-sekolah jenis kebangsaan ini ditutup.

Saya sebenarnya dimaklumkan oleh pembantu saya sebentar tadi mengenai kenyataan Yang Berhormat Ipoh Timur yang sebenarnya mengejutkan saya kerana seingat saya dan apabila saya lihat dalam laman web, laman-laman berita, jelas terbukti bahawa saya tidak pernah pun mengeluarkan sebarang ungkapan mencadangkan supaya sekolah-sekolah jenis kebangsaan ini ditutup. Jadi oleh itu saya minta supaya orang lama kita Yang Berhormat Ipoh Timur tidak memutarbelitkan apa yang telah saya katakan sebelum ini dan saya benar-benar
faham apa yang dianggap sebagai hasutan dan apa yang tidak menghasut.

Pada waktu yang sama saya ingin mengambil peluang ini untuk menjelaskan bahawa apa yang telah saya cadangkan ialah biarlah kita menggunakan cuma satu sistem seperti mana yang digunakan oleh kebanyakan negara malah 99% daripada negara-negara di seluruh dunia...

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan. Saya tidak mahu memutar belitkan seperti yang dikatakan oleh Yang Berhormat Jerlun. Akan tetapi inilah sebagai contohnya Star Online, “Mukhriz - scraps vernacular schools”. Hapuskan sekolah-sekolah Tionghoa sekolahsekolah vernacular dan ini pun dalam online web yang...

Dato' Ismail Kasim [Arau]: Tuan Pengerusi, kenyataan akhbar tidak boleh dijadikan rujukan.

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Bukan, dia ada kata check website. Yang Berhormat kata tidak pernah, tetapi website ada. Sebab itu bukan saya memutarbelitkan tetapi saya buat dengan hati baik saya bukan untuk mahu Yang Berhormat jatuh terperangkap, tetapi supaya tahu apa yang berlaku.

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee: Yang Berhormat Jerlun sedang memperjelaskan kenyataan yang keluar di akhbar Yang Berhormat. Kita dengar dan perhatikan penjelasan beliau.

Dato' Mukhriz bin Tun Mahathir [Jerlun]: Terima kasih Tuan Pengerusi. saya bimbang sekiranya Yang Berhormat Ipoh Timur sentiasa dengan izin, jump into conclusion tanpa usul periksa mengenai kenyataan-kenyataan yang dibuat orang-orang seperti kita ini di Parlimen mahupun di luar Parlimen, lebih-lebih lagi menyentuh isu-isu yang begitu sensitif. Kalau dibaca teks kenyataan walaupun yang dilaporkan oleh Star Online itu kita akan dapati bahawa apa kandungan laporan tersebut berbeza dengan tajuk yang diletakkan di paling atas. Ini malangnya seperti yang telah disentuh oleh Yang Berhormat Pasir Salak tadi. Antara perkara-perkara ataupun taktiklah mungkin yang dilakukan oleh pihak media yang kadang-kadang itu
mengelirukan kita.

Saya tidak tahu, saya tidak boleh kata dengan jelas bahawa ada sebarang niat yang kurang baik oleh pihak media tetapi seperti yang telah terbukti dengan kenyataan Yang Berhormat Ipoh Timur, rupa-rupanya ada salah tafsiran yang dibuat oleh pelbagai pihak termasuk Yang Berhormat Ipoh Timur. Jadi itu sebabnya saya fikir terpanggil untuk saya untuk menjelaskan apa yang sebenarnya supaya tidak ada salah faham. Sebab yang kita lakukan di sini Yang Berhormat dan juga Tuan Pengerusi di Dewan yang mulia ini semata-mata untuk kebaikan negara dan tidak sekali-kali untuk memecahbelahkan di antara kaum di negara yang
berbilang kaum.

Dr. M. Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Penjelasan. Saya hendak tanya antara sistem schooling yang berbeza dan juga kaedah kita di mana kita mendefinisikan semua orang sebagai kaum ini, kaum itu. Antara dua ini yang mana wujudkan perasaan perkauman, yang mana menghakiskan perasaan perpaduan. Saya boleh terima pada satu masa mungkin perlu untuk membangunkan satu masyarakat yang ketinggalan mungkin perlu tetapi pada...

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, gulung Yang Berhormat, singkatkan Yang Berhormat.

Dr. M. Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Ya, tetapi pada tanggapan bolehkah kita buat perpaduan negara ini tanpa kurangkan definisi seseorang sebagai Melayu, Cina, India, Kadazan. Itu soalannya.

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Ringkaskan respons Yang Berhormat.

Dato' Mukhriz bin Tun Mahathir [Jerlun]: Saya akan respons dengan cepat sebab ini bukannya amalan cuma di Malaysia sahaja, di seluruh dunia pun ada amalan di mana orangorang tertentu, kaum-kaum tertentu diberi nama Hispanic, Caucasian dan sebagainya. Jadi kalau itu pun diamalkan di Malaysia saya ingat itu bukan ganjil dan ia tidak secara langsung mengakibatkan satu perbezaan yang begitu ketara di antara kaum di Malaysia kita ini tetapi apa yang saya hendak teruskan ialah sebagai...

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, habiskan Yang Berhormat.

Dato' Mukhriz bin Tun Mahathir [Jerlun]: Ya, insya-Allah. Bahawa kalau kita boleh wujudkan satu sistem persekolahan menggunakan Bahasa Melayu sebagai perantaraannya saya cadangkan supaya Bahasa Mandarin dan Bahasa Tamil yang kita anggap sebagi bahasa-bahasa yang penting diwajibkan kepada masyarakat Cina dan India di dalam negara kita ini dan sebagai mata pelajaran optional pada kaum-kaum lain termasuk kaum Melayu dan itu sebabnya saya rasa tidak seditious ataupun berunsur hasutan apa yang telah saya nyatakan di luar Parlimen dan itu sebabnya saya sanggup untuk mengulangi apa yang telah saya nyatakan tadi di dalam Dewan yang mulia ini, itu sahaja terima kasih Tuan Pengerusi.

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya rasa cukuplah perbahasan untuk kementerian ini sudah 15 orang berbahas dan saya akan menjemput Yang Berhormat Menteri untuk menjawab selepas sesi soal jawab esok.

Ucapan bernas Ahli Parlimen Sri Gading mempertahankan Orang Melayu

Jurublog merasa bangga kerana masih ada lagi Ahli Parlimen UMNO yang berani bersuara untuk mempertahankan kedudukan orang Melayu.

Walau pun kadangkala Mohamad Aziz serta regu beliau, Bung Moktar seringkali bercakap ikut suka hati mereka, ucapan Ahli Parlimen Sri Gading ini pada 1 Disember 2008 di Parlimen patut dipuji. Sila baca Agendadaily.com untuk ulasan yang terperinci.

Disediakan berikut ini petikan dari Hansard Parlimen berkenaan dengan ucapan Mohamad Aziz:-

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]:

Salam sejahtera, selamat petang dan selamat malam.

Tuan Pengerusi, saya berterima kasih kepada Tuan Pengerusi kerana membenarkan saya mengambil bahagian di peringkat Jawatankuasa Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan. Saya amat berbahagia kerana Yang Berhormat Menterinya berada bersama-sama dengan kita pada petang ini. [Tepuk]

Sebuah kementerian yang penting yang dianggarkan peruntukan sebanyak RM686, 957,000 bagi tahun 2009.

Oleh sebab masa yang terhad, sebenarnya saya ada tiga perkara yang hendak saya kemukakan tetapi saya mahu memberikan penekanan kepada satu perkara berkaitan dengan Butiran 080000 - Perpaduan dan Integrasi Perkauman, yang juga menyentuh tentang Butiran 080400 - Perpaduan Masyarakat dan Integrasi Negara.

Saya ingin bertanya Yang Berhormat Menteri sekali gus bertanya kepada kerajaan apakah usaha perpaduan di kalangan kaum telah mencapai matlamat dan sasarannya. Apakah usaha kerajaan selama ini yang sentiasa hendak memupuk perpaduan antara kaum di negara ini sampai kepada matlamatnya?

Tuan Pengerusi, kita sebenarnya amat berbahagia di negara ini melalui kerjasama Perikatan di waktu kita sebelum merdeka dan selepas merdeka, sebelum 1963 dan selepas itu disambung dengan perpaduan yang diasaskan oleh UMNO, MCA dan MIC dalam Perikatan dilanjutkan kepada perpaduan dari kalangan parti-parti politik dalam negara ini yang membentuk Barisan Nasional.

Kerajaan tidak berhenti-henti berusaha, berusaha, berusaha untuk memupuk perpaduan di kalangan rakyat. Kita terhutang budi kepada kepimpinan dahulu yang diwakili oleh UMNO Melayu, yang diwakili oleh MCA Cina, yang diwakili MIC India. Kita merasa bahagia dengan kepimpinan-kepimpinan dahulu yang dapat menjalin kerjasama yang erat sehingga dengan perpaduan itulah kita majukan negara, kita bangunkan negara, alhamdulillah.

Tuan Pengerusi, saya pernah bekerja dengan Yang Amat Berhormat Allahyarham Tun Hussein Onn selaku wakil peribadinya. Beliau mendidik saya, mengajar saya bahawa musuh negara ini lima. Musuh negara yang lima ini masih kekal sehingga ke hari ini. Kerajaan sentiasa memerangi lima musuh negara ini untuk menentukan rakyat negara ini hidup dalam keadaan aman, harmoni dan berbahagia dalam kelangsungan kehidupan kita dalam sebuah negara.

Kerajaan amat menentang:
(i) komunis;
(ii) subversif;
(iii) perkauman;
(iv) dadah; dan
(v) rasuah.
Ini musuh negara.

Sehingga ke hari ini, pemimpin-pemimpin kita sentiasa hendak membanteras musuh negara ini, tetapi sayang, seribu kali sayang. Sayang, seribu kali sayang warisan yang ditelurkan oleh kepimpinan-kepimpinan dahulu, hari ini nampaknya sudah mula retak di sana-sini. Sudah mula cakap-cakap yang tidak menjurus kepada perpaduan telah kedengaran di kalangan kita, sesama kita. Apakah keadaan ini mampu kita teruskan dan kalau kita biarkan, apakah negara ini akan menuju kepada matlamat selamat harmoni, rakyat dan negara?

Tuan Pengerusi, sejak akhir-akhir ini, kita antara yang terbaru yang diusahakan oleh kerajaan, iaitu Majlis Rumah Terbuka Malaysia (MRTM) di mana kita menyatukan rakyat, sambutlah Hari Raya Aidilfitri bukan untuk orang Islam dan Melayu semata-mata. Kita lawa, kita ajak segala kaum merayakannya. Kita sambut Tahun Baru Cina, bukan Cina semata-mata menyambut tahun baru ini. Kita ajak kaum Melayu, India dan segala kaum bersama-sama dengannya. Kita adakan perayaan Deepavali bukan hanya untuk kaum India tetapi kita ajak juga semua kaum bersama-sama. Kita ada sambutan Krismas, kita ada sambutan hari-hari Gawai dan sebagainya di Sabah dan Sarawak. Niat kita ajak semua rakyat bersatu tetapi sayang Tuan Pengerusi, kita membelanjakan beratus-ratus juta, nampaknya, matlamat ini telah pun gagal.

Saya melihat, seperti baru-baru ini pemimpin MCA sendiri mempertikaikan ketuanan Melayu. Kenapa? Apa dosa orang Melayu yang hendak dipertikaikan kemelayuannya?

Ketuanan Melayu bukan bermakna bangsa lain dalam negara ini menjadi hamba. Tidak!

Malahan sebenarnya, ketuanan Melayu itu hanyalah simbol dalam sejarah negara ini yang tidak pula hendak menghina bangsa-bangsa yang lain. MCA kalah teruk dalam pilihan raya bulan Mac 2008 yang baru ini.

Apakah kekalahan MCA, maka kekalahan itu hendak disalahkan kepada UMNO?

Betapa UMNO yang menjadi tonggak kepada Barisan Nasional, walaupun MCA kalah, menteri empat orang tetap dilantik. Timbalan Menteri tetap dilantik. Apakah orang Melayu bersifat ketuanan sehinggakan mengetepikan orang Cina? Apa yang orang Cina mahu lagi dalam negara ini? Kekayaan! Segala-galanya telah diberi. Tidak ada rasa pun orang Melayu bahawa dia telah menghina bangsa lain. Tidak. Kenapa? Kalau parti komponen dalam Barisan Nasional sendiri bersifat biadab sebegitu, diterjemahkan oleh kepimpinan nombor duanya, apa, apa yang kita harapkan? Apa yang kita harapkan? Saya tidak tahulah MCA agaknya, dia mahu agaknya peta politik negara ini hendak berubah. Apakah pemimpin-pemimpin MCA, pemimpinpemimpin GERAKAN, yang mengungkit-ungkit perkauman yang jelas anti kepada Melayu ini hendak kita biarkan. UMNO satu ketika dahulu, Dato’ Ahmad Ismail membuat sedikit ucapan yang menyinggung. Kita pecat! UMNO pecat! Tetapi MCA, apakah berani memecat kepimpinannya? Apakah GERAKAN berani memecat kepimpinannya? [Tepuk] Kenapa?

Kenapa?

Kalau orang UMNO silap sedikit, orang MCA, orang Cina melatah, orang lain melatah.

Kalau Gerakan bercakap dengan perkara-perkara yang begitu kenapa tidak ambil tindakan?

Saya harap ambil tindakan. Apakah berani kepimpinan MCA mengambil tindakan kepada pucuk pimpinannya yang biadab dan kurang ajar menyentuh tentang ketuanan Melayu ini. Saya berharaplah kepimpinan Barisan Nasional, UMNO, Ahmad Ismail, ampunkanlah dia balik! Kalau inilah sikap komponen kita yang tidak menunjukkan rasa kesetiaan dalam perpaduan kaum dalam negara ini, kenapa kita hendak menyusahkan orang UMNO yang sedikit membuat kesilapan? Inilah Tuan Pengerusi, saya kadang-kadang fikir Majlis Rumah Terbuka Malaysia ini dihapuskan. Tidak payahlah! Kalau sudah di peringkat kepimpinan sendiri pun perpaduan tidak wujud, apa yang kita harap kepada orang-orang di bawah kepimpinan kita? Di mana?

Di mana Tuan Pengerusi? [Tepuk] [Disampuk] Di mana hendak kita halakan negara kita kalau semua puak yang tertentu dalam komponen Barisan Nasional bercakap seperti parti pembangkang? [Tepuk] Ini PPP, tak sedar diri. Pasal sedikit, kata nak ugut keluar parti. Saya cadangkan PPP disingkirkan! Get out you daripada Barisan Nasional, sekarang juga! Kita peduli apa. Kini saya harap Tuan Pengerusi, minta maaflah. Minta maaf, saya bukan hendak menyinggung sesiapa. Akan tetapi saya amat cinta kepada perpaduan negara ini. Kalau masing-masing kita biarkan bercakap ikut sedap mulut, ikut sedap parti, hendak popular dari segi kaum sendiri, menghiris hati orang lain, kita tidak akan sampai ke mana-mana. Ini, apa tindakan? Apa tindakan yang patut dibuat?

Saya tak tahulah. Ini, saya minta maaf. Saya minta maaf. Oh, nampak UMNO ini lemah, orang nak buli, betul! Akan tetapi, UMNO lemah pun kerana ada sabotaj daripada rakan-rakan sendiri. Akan tetapi UMNO orang Melayu tidak pernah sabotaj! MCA bertanding dalam kawasan majoriti Melayu, menang!! Dalam kawasan saya, Dewan Negeri Parit Yani, majoriti Melayu saya tentukan, Melayu mesti menyokong MCA punya calon, pasal atas dasar perpaduan.

Ini balasan, ini balasan. Kalau sudah kata hendak ketuanan Melayu, tidak payah lantiklah MCA jadi Menteri, Timbalan Menteri. MIC, PPP, tidak ada kerusi menang. Kita lantik dia jadi senator, lantik dia jadi anggota kerajaan. Tak sedarkah ini bagaimana toleratenya UMNO, orang Melayu dalam kepimpinan negara ini untuk menentukan perpaduan kaum yang mewakili kaum-kaum ini dapat duduk bersama-sama.

Jadi ini Tuan Pengerusi, saya haraplah permainan-permainan yang berbahaya ini mesti diberhentikan dengan segera. Mesti diberhentikan dengan segera. Betul UMNO lemah tetapi jangan lupa, dalam Dewan Parlimen ini, bukan Melayu itu UMNO sahaja. Melayu juga dalam PAS.

Tiba masanya kalau diperlukan UMNO dan PAS boleh bergabung atas nama bangsa, atas nama agama, jangan lupa. Akan tetapi apakah permainan ini nak kita hidangkan kepada rakyat negara ini, jangan. Ini UMNO dan PAS ini carik-carik bulu ayam, macam kita kata mencencang air dia tidak akan putus.

Memang kita kadang-kadang ada masalah, itu biasa, tapi nanti dari segi kepentingan bangsa dan agama, tidak mustahil. Dalam politik, tidak ada perkara yang mustahil. Saya nak ingatkan, jadi jangan nak cetuskan api perkauman yang seolah-olah Melayu ini menekan, Melayu ini menghina, Melayu ini begitu, Melayu ini.

Saya nak tanya berapa ramai Melayu boleh beli tanah Cina? Mana ada Melayu beli tanah cina, tapi ratusan ribu hektar tanah orang Melayu, Cina beli. Berapa banyak tanah-tanah perumahan seluruhnya 90% orang Cina beli. Apakah orang Cina masih tidak puas? Dengan begitu sekali lembutnya orang Melayu yang jadi tunggak kepada negara ini.

Saya haraplah, saya nak beri amaran kepada pemimpin-pemimpin MCA, pemimpinpemimpin GERAKAN, tolong berhentikan permainan api ini. Kalau DAP saya tak hairan, DAP saya tak hairan, memang kerja dia dan kalau dia tak kerja itu dia tak dapat sokongan, saya tahu.

Akan tetapi parti komponen rakan kita yang selama ini satu kelambu, satu selimut yang kita belai, yang kita bela, sanggup menikam kita. Adakah ini persahabatan? Masa senang engkau peluk aku, masa susah kau nak terajang aku.

Kongres PKR: Harapan Barua yang berlambangkan Sanggul Dewa Hindu

Hujung minggu ini, ahli-ahli PKR akan sekali lagi dipermain-mainkan oleh Brader Anwar Bin Ibrahim yang masih berangan-angan untuk menjadi Perdana Menteri.

Beliau dan konco-konconya akan menyalahkan anasir-anasir kerajaan yang kononnya telah menggagalkan cubaan PKR untuk memujuk penyokong-penyokong kerajaan dari Sabah untuk melompat parti. Inilah kononnya sebab mengapa Projek 916 gagal.

Sebenarnya tarikh 16 September 2008 bukan dibuat oleh PAS atau DAP. Ianya keluar sendiri dari mulut Brader Anwar Bin Ibrahim. Projek 916 adalah tarikh yang diidamkan sendiri oleh Anwar. Ia merupakan "self-imposed deadline".

Sebenarnya mengikut sumber, Anwar telah cuba memujuk penyokong-penyokong kerajaan untuk berpaling tadah dengan menjanjikan habuan wang yang besar. Wang tersebut sepatutnya dibiayai oleh pelabur-pelabur asing yang telah dipujuk oleh Anwar untuk mengeluarkan wang mereka dari Malaysia sejak tahun lepas. Sebab itulah negara kita mengalami pengeluaran FDI yang besar sejak tahun lepas. Pelabur-pelabur asing tersebut akan memasukkan semula wang mereka sekiranya Anwar berjaya. Pelabur-pelabur asing tersebut akan disediakan projek oleh PKR yang akan memastikan pulangan yang besar. Sebagai balasan, Anwar akan menggunakan sebahagian wang tersebut untuk membiayai Projek 916.

Malangnya, ekonomi global merudum di luar jangkaan Anwar serta juga pelabur-pelabur asing yang terbabit. Pelabur-pelabur tersebut kehilangan wang yang besar kesan daripada krisis sub-prima. Ini semua berlaku sebelum bulan September 2008 yang lalu.

Itulah sebab utama kenapa Projek 916 gagal. Projek 916 gagal kerana Brader Anwar Bin Ibrahim gagal mendapatkan sumber kewangan yang diharapkan untuk membiayai penyokong-penyokong kerajaan yang sepatutnya melompat parti. Sumber pembiayaan tersebut (iaitu pelabur-pelabur asing) telah kehilangan wang mereka akibat krisis kewangan dunia.

Salah satu lagi strategi Anwar untuk menggula-gulakan ahli-ahli politik Sabah ialah menjanjikan portfolio baru Menteri Petroleum akan diberi kepada ahli Parlimen dari Sabah. Dengan yang demikian, pandai-pandailah Menteri Petroleum tersebut menggunakan dana yang diagihkan oleh Kementerian Petroleum. Nak dijadikan cerita, harga petroleum juga telah jatuh. Kurang menariklah hasil Menteri Petroleum nanti.

Kita akan terus mendengar rhetorik Brader Anwar Bin Ibrahim pada Kongres PKR kali ini. Penyokong-penyokong PKR akan sekali lagi diperbodohkan oleh Anwar.

Tema Kongres PKR kali ini memang tepat sekali: Harapan Barua (a.ka. Harapan Baru Anwar, bermaksud harapan bagi talibarut kuasa asing).

Lambang Kongres PKR kali ini telah ditaja oleh Hindraf. Ianya berlambangkan sanggul dewa Hindu.

Logo PKR sendiri berlambangkan satu mata, seperti juga lambang Dajjal yang bermata satu.

Let’s face the fact: Malays are the least racist of them all

Malaysia is a multi-racial society. Of the 27.5 million population, 53.3% are Malays, 26.0% Chinese, 7.7% Indians, 11.8% Other Bumiputeras and 1.2% others. We are also a multi-religious society, with 60.4% Muslims, 19.2% Buddhists, 9.1% Christians, 6.3% Hindus and 5.0% others. (Source: Web)

The above statistics itself is very telling. Although all Malays are by definition Muslims, there are people of other ethnicity who are also Muslims. On the other hand, not all Indians are Hindus. In fact, almost 20% of Malaysian Indians are either Muslims or Christians.

Lately there have been plenty of debates in which the non-Malays tend to indicate that the Malays are the racist lot. I beg to differ.

Historically, the Malay Peninsula population comprise of mainly Malays. During the British occupation, by design and using their divide and conquer doctrine, the British allowed influx of immigrants from China and India to settle in the Peninsula. Unfortunately, nobody keeps track of the actual number these immigrants whose descendants now ended up as Malaysian citizens. Maybe, if we were to conduct an actual and detailed census, almost all of Malaysian Chinese and Malaysian Indians would have less than 200 years of ancestry history in what is now known as Malaysia. During the occupation, the British occupiers had managed to shrink the Malay population to less than 60%. (In fact Singapore, which was previously part of the Johor Sultanate, the Malay population has shrunk to 13.6%, with the Chinese dominating at 75.2%. They have also changed the history to now state that it was Stamford Raffles who founded Singapore, and not Sang Nila Utama).

Fortunately the Malays have the political control of the country. It is a known fact that the economy is mostly controlled by the Chinese. It was even worse before the New Economic Policy. The NEP had a beneficial impact in that the Malays (53.3% of the population) now have 18% of the Malaysian economic cake.

If we look at the Federal and State Government agencies, I would say that the Malays, Chinese and Indians are fairly represented. However, it is noted that the Chinese are largely reluctant to work with the Government or with the Government agencies as they would prefer to work with the private sector.

In the private sector, almost all of the Malay-controlled organisations would have Chinese and/or Indians in the top management level. Just look at DRB-HICOM, MMC, AmInvestment, Syabas, Ranhill, Scomi and many others. The same goes to Government-linked companies such as Tenaga, Telekom, Khazanah, Sime Darby, Proton, MAS, UEM, UMW, Maybank, MISC, CIMB, RHB, Petronas and others. Chinese and Indians would have their people occupying top level posts in those Malay-controlled organisations.

Even in Malaysia’s top regulatory agencies such as Bank Negara and Securities Commission, the Chinese and Indians are well represented in the top management as well as the middle management. Other agencies, Bursa Malaysia, MIDA, for example would also have good level of non-Malay representations.

On the other hand, we hardly see Malays being given meaningful top level posts in Chinese or Indian-controlled companies and organisations. Not Public Bank, not IOI, not YTL, not Berjaya, not Resorts World, not Star, not Selangor Pewter, not Oriental, not Hong Leong, not Multi-Purpose, not TA. And the list goes on. In fact, MCA is reluctant to make public the figures on racial composition in top level management position of Chinese-controlled companies. The statistics would surely put them in a bad light.

Indian-controlled companies are not spared. Look at Petra, for example. Another example would be Westport, controlled by Gnanalingam. You would see a significant number of the employees in Westport to be Indians. In fact, the Indians tend to be more racist, in the sense that they would have their kind to control almost everything in any Indian controlled organisation.

If we look further and examine the vendors who are servicing the Chinese and Indian controlled companies, you will hardly see any Malays. The Chinese controlled companies will give business to Chinese vendors with almost zero Malay top management level employees. The Indian controlled companies will support their Indian vendors with almost 100% Indian employees.

In most of the Chinese and Indian-controlled companies, the Malays are there as mere “Government-liaison officers”. The Malays are to ensure that the company operations which would require approval and/or communications with the Government agencies run smoothly. These liaison personnel are generally well paid, and given high post, and introduced as top level management personnel.

In Multi-National Companies, the Chinese would thrive. The Chinese would tend to clique with themselves and bad mouth about the Malays. The Malays would generally end up as being marginalised in MNCs, not because of their poor performance, but because the mostly non-Malay top level personnel would overlook their potential.

The Chinese would only look up to the Malay if the he is in approval-authority position. Otherwise, they would not give a damn. (Unless, may be, if you are rich enough to get their attention. Then again, they may want some business from you).

So, when Khalid Ibrahim appointed a Chinese to helm PKNS, I really wondered whether he was cognisant of the facts on the ground. As a former CEO of PNB and Guthrie, Khalid Ibrahim should know the game well. Once you appoint Chinese in the top helm, they will ensure that a lot of Chinese vendors would be cannibalising procurements from the Malay Bumiputera entrepreneurs. This happened even in GLCs where the procurement officers are Chinese.

The Chinese and the Indians are crying for a Bangsa Malaysia. In order for us to achieve that, we should firstly abandon the Chinese and Indian schools, and settle with National school in which all the major languages are taught.

Most Chinese who are educated at Chinese schools tend to be racist. They will clique with themselves in the office, and speak Chinese in front of other races. We also need some hard statistics on the percentage of Chinese students enrolled in Chinese schools. The numbers would be alarming. The way Penang DAP is controlling the information (by giving them out only to Chinese newspapers), the Chinese would become more racist and anti-Malay.

The Indians, on the other hand, are racist by culture and upbringing. The Hindus have their own castes. Indians who are Christians tend to behave as if they are better being than the other Indians. The Ceylonese tends to behave like they are better being than the continental Indians. The Sikhs from Punjabi would not want to be associated with those originating from Bengal. And the list goes on.

The Hindraf is violently racist. They are only 6.3% of the Malaysian population, but they acted as if they are the Bumiputera in this country. As the name suggests, Hindraf objective is to fight for the rights for the Indians, they are prepared to take the necessary action (including force) to secure the rights. I will never forget their vile memorandum to the Queen. And they dare say that the Malays as the ones who are racists. They, inter alia, made an absurd claim that the Malays committed genocide against the Malaysian Indians.

The Hindraf modus operandi was to use their strength in numbers. They would only organise something with a large number of their supporters. They will not organise something with less than five persons. And they will ensure that their fellow Indian reporters would be there to cover the stories.

You may have noticed that the Hindraf stories and other issues against the Malays were very well covered by the newspapers and popular online news websites. You may also notice that most of the stories were written by Indian journalists who are inclined to support this movement. And look at the senior journalists in mainstream newspapers: We have Gunasegaram at The Star, we previously had Brendan at NST (Brendan used NST to bash Mahathir, and Mahathir’s policies in strengthening the Malays economic position), Shanmugam at The Edge and Financial Daily (he wrote about dismantling 30% Bumiputera requirement recently), Baradan Kuppusamy at Malaysian Insider, Jayasankaran at Business Times Singapore, senior writers at The Star, The Edge, Sun, Financial Daily, Malaysiakini, Malaysian Insider and others. When they write, they think of themselves as Indian first, and Malaysian second.

They also have prominent supporters such as Ambiga, President of the Bar Council, Ramon Navarantam and others, who will echo and make louder calls for “racial indiscrimination”. Some Indian judges have now started to make judgements that were leaning towards “the other party”.

Unfortunately too, the Chinese and Indians who reside overseas to work would more often than not be fierce critiques of Malaysia. Those residing in Singapore would condemn Malaysia to the maximum. Journalists working for Singapore Straits Times, Singapore Business Times, AP, Reuters etc would use their journalistic skills to belittle Malaysia (or Malays) at the slightest opportunity. Just see how far they will try to mock and ridicule the latest Fatwa on yoga. Just see how much they were “hurt” by the latest ruling which is only applicable to Muslims.

In the meantime, the Malays are in defensive mode. No thanks to Pak Lah, who cannot even handle internal bickering in his own party. No thanks to Anwar, whose main aim is to be the Prime Minister, no matter what damage he has done to the Malays (with his rhetoric of Ketuanan Rakyat vs Ketuanan Melayu). No thanks to Hadi Awang, who would prefer to work with vocally anti-Islam DAP and the Hindraf sympathisers rather than UMNO.

The Malays should reclaim prominent positions as senior journalists in mainstream media. The Malays should reclaim prominent positions in the Bar Council. The Malays should also articulate their position clearly in alternative media such as the internet.

This is not because of Ketuanan Melayu (Malay Supremacy). But this more of upholding the Malay dignity (maruah) and spirit enshrined the Constitution.

So, let us face the fact: The Malays are the least racist of them all. Because on average, the Chinese are actually racist. Because by and large, most Indians are more racist then the Chinese. And because most Malays are, by culture and religion, very tolerant against the other races. The Malaysian racial harmony exists because the majority Malay population embrace a culture of give and take. I hope that this culture of tolerance will continue. But the Chinese and Indians should not continue to take advantage of the tolerance any longer.

Kenapa anwaribrahimblog.com tidak menyiarkan komen Jurublog?

Kadangkala Jurublog melayari laman sesawang (website) anwaribrahimblog.com. Tujuan Jurublog adalah untuk mengetahui rhetorik-rhetorik baru beliau mengenai isu semasa.

Sebagai seorang yang selalu tidak bersependapat dengan tindakan dan rhetorik Anwar, kadangkala Jurublog cuba untuk membuat komen melalui website tersebut.

Komen Jurublog selalunya menjurus kepada apa yang Jurublog fikir kerosakan yang telah Anwar lakukan terhadap masa depan orang Melayu dan Malaysia pada amnya.

Mungkin Anwar tidak pernah membaca komen-komen Jurublog. Dia hanya membiarkan balaci-balaci yang mengendalikan website tersebut untuk membuat penapisan.

Beliau tidak seperti Mahathir yang ”hands-on” dan membaca/ meluluskan komen-komen yang dihantar oleh pembaca chedet.com, walau pun kadangkala pendapat-pendapat tersebut bercanggah dengan pendapat Mahathir sendiri.

Anwar hanya pandai bercakap tetapi tidak pandai mengendali.

Balaci-balaci Anwar hanya menyiarkan komen-komen yang memuji Anwar. Komen-komen yang tidak bersependapat dengan Anwar samada tidak disiarkan, atau mendapat kutukan-kutukan bodoh daripada balaci-balaci Anwar yang sering mengunjungi website tersebut.

Begitulah kebebasan bersuara yang diterajui oleh Anwar. Akhirnya Anwar akan jadi seperti Pak Lah yang sentiasa ingin mendengar pendapat yang menyanjung beliau, dan tidak menghiraukan pandangan dari pihak yang lain. Seperti mana Pak Lah mengendalikan hal ehwal negara dengan tidak berkesan, begitulah Anwar mengendalikan pembangkang. Hancurlah negara jika pembangkang mengambilalih tampuk pemerintahan negara.

Perkara yang sama telah berlaku kepada Jurublog apabila Jurublog cuba menjadi ahli Malaysia Todayyang sepatutnya akan membolehkan Jurublog membuat komen di dalam website tersebut. Sepertimana kebebasan bersuara Jurublog disekat oleh anwaribrahimblog.com, begitulah juga amalan yang diguna pakai oleh Malaysia Today. Mereka menolak permohonan Jurublog untuk mengulas di website Malaysia Today. Sebab itulah hanya komen-komen yang mengutuk kerajaan sahaja yang tersiar di laman-laman pembangkang. Pembangkang di Malaysia tidak dapat bertolak ansur dengan ”voice of dissent” yang tidak memihak kepada mereka. Sebab itulah mereka cuba menuntut sekatan penyiaran berita di akhbar yang tidak memihak kepada mereka, dengan tindakan mahkamah dan saman. Mengata orang, pembangkang lagi lebih kacau bilau mereka!

(Sebagai makluman, Anwar dalam blognya telah memberitahu tentang rancangan beliau untuk mendebatkan di Parlimen mengenai pengeluaran besar FDI ke luar negara. Saya telah membuat komen bahawa salah satu punca besar pengeluaran FDI tersebut adalah kerana dakyah Anwar sendiri kepada pelabur-pelabur asing di dalam beberapa sidang yang disertai Anwar di luar negara. Anwar sering mengomongkan akan menjatuhkan kerajaan Malaysia yang telah sedia terpilih dengan proses pilihanraya, dengan cara mengusahakan penyokong kerajaan supaya melompat parti. Ini menyebabkan iklim ketidak stabilan politik, yang merisaukan pelabur asing, yang akhirnya menyebabkan pelabur asing tersebut mengeluarkan pelaburan mereka dari Malaysia. Sebelum bulan September 2008, Anwar dengan bangganya telah memberitahu akan mendapat kemasukan pelaburan asing yang banyak jika Pakatan dapat memerintah Malaysia. Akhirnya, dengan kegawatan ekonomi global, rancangan Anwar untuk mengambil alih kerajaan tidak berjaya, kerana pelabur yang dijanjikan itu juga mengalami kegawatan yang ketara, dan tidak akan dapat mengotakan janji mereka untuk melabur di Malaysia).

Seperti Singapura, Pulau Pinang tidak bersedia menerima Ketua Menteri bukan Cina?

Perdana Menteri Malaysia, Abdullah Ahmad Badawi berasal dari Pulau Pinang. Beliau merupakan Ahli Parlimen Kepala Batas, yang berada di bawah permerintahan Pulau Pinang.

Ini merupakan kali pertama negeri di mana letaknya kawasan Parlimen seorang Perdana Menteri diperintah oleh pembangkang.

Ketua Pembangkang, Brader Anwar Bin Ibrahim juga berasal dari Pulau Pinang. Anwar merupakan Ahli Parlimen Permatang Pauh, Pulau Pinang.

Ini pula merupakan kali pertama kedua-dua Perdana Menteri dan Ketua Pembangkang berasal dari negeri yang sama.

Setelah sekian lama, Ketua Menteri Pulau Pinang terdiri daripada kaum Cina. Hari ini, pengundi-pengundi Kepala Batas dan Permatang Pauh bertuankan Ketua Menteri yang sebenarnya bukan berasal dari Pulau Pinang.

Kaum Cina merupakan ”deal maker” di Pulau Pinang. Sebelum pilihanraya bulan Mac 2008, mereka memastikan bahawa Gerakan dan MCA yang bergabung dengan UMNO mendapat undi yang cukup untuk memerintah kerajaan negeri. Pada kali ini, dengan sentimen anti-Barisan Nasional yang menebal, Pulau Pinang jatuh ke tangan Pakatan Rakyat. Sudah tentu, kaum Cina masih lagi kekal menerajui tampuk pemerintahan kerajaan negeri.

Orang Cina yang menguasai ekonomi dan politik Pulau Pinang akan terus memastikan mereka juga memegang jawatan Ketua Menteri. Mereka berlagak seperti Singapura di dalam negera Malaysia. Mereka seolah-olah tidak akan melepaskan jawatan tersebut kepada kaum lain.

Semasa era pemerintahan Barisan Nasional, UMNO merupakan ”pressure group” di dalam kerajaan negeri yang memastikan kepentingan orang Melayu tidak terabai di negeri tersebut. Pegawai-pegawai kerajaan negeri kebanyakannya terdiri daripada orang Melayu. Tambahan pula, tampuk pemerintahan negara diketuai oleh Barisan Nasional yang diterajui oleh UMNO dapat memastikan agenda Melayu dapat dilaksanakan oleh kerajaan negeri Pulau Pinang.

Walau pun demikian, semasa pemerintahan Barisan Nasional di Pulau Pinang, kaum lain masih mendapatkan perhatian. Tetapi kita tetap terdengar bahawa orang Melayu di Pulau Pinang sebenarnya agak terpinggir dari segi ekonomi dan pemilikan hartanah. Mungkin Pak Lah dan Anwar tidak tahu hal ini kerana mereka kaya dan mempunyai hartanah sendiri di sana.

Saya sekarang ini terdengar dari rakan-rakan pemberita bahawa keadaan di Pulau Pinang semakin parah sejak DAP memegang tampuk pemerintahan negeri. Agenda politik Cina amat membara dan menyerlah. Kebanyakan kontrak yang berdasarkan meritokrasi akhirnya bergolek ke tangan kaum Cina.

Hampir kesemua berita mengenai kerajaan negeri Pulau Pinang hanya didedahkan kepada suratkhabar berbahasa Cina. Utusan Malaysia, Berita Harian dan New Straits Times sudah tentu di tolak tepi kerana memang memihak kepada kerajaan pusat Barisan Nasional. Suratkhabar The Star juga dikatakan tidak diberi keutamaan untuk mendapat berita dari kerajaan negeri.

Inilah ”preview” era pemerintahan Pakatan Rakyat. Tiada lagi kebebasan akhbar. Kebebasan akhbar bagi mereka hanya bererti mengeluarkan berita yang memihak kepada Pakatan Rakyat. Bagi menutup suara akhbar yang menceritakan keburukan mereka, ancaman tindakan mahkamah dan saman dikeluarkan. Pada mereka, pihak polis adalah tidak boleh dipercayai. Mana tidaknya, ramai sangat tangkapan dari kalangan pembangkang gamaknya. Pada mereka, badan kehakiman tidak bebas. Hakim hanyalah bebas dan berani bersuara sekiranya hakim tersebut mengeluarkan penghakiman yang memihak kepada pembangkang.

PKR dan PAS hanya termanggu dengan permainan DAP. Anwar hanya berangan ingin menjadi Perdana Menteri. Tidak kisahlah jika Permatang Pauh dan orang Melayu Pulau Pinang terus ketinggalan dan diperkotak katikkan oleh DAP. PAS pula sudah menghalalkan gabungan dengan parti yang tebal kebencian mereka terhadap proses Islam.

Saya berpendapat bahawa orang Melayu perlu bangkit semula dan bersatu supaya tidak di persendakan. Agenda politik Anwar amat sempit dan membahayakan masa depan orang Melayu. Anwar perlu ditolak. PAS memerlukan suara-suara seperti Nik Aziz, dan bukan Hadi Awang yang seronok mengkafirkan orang UMNO dahulu. UMNO pula perlu pembersihan menyeluruh.

Another Government flip flop on fuel subsidy

I do not know whether it is a case of a minister being transparent or just another stupid statement that will surely make the present Government look very bad in the eyes of the public.

It was reported today that Shahrir admitted that the Government has decided to break its earlier promise to maintain a RM0.30 per litre petrol subsidy. In June 2008, when the Government made the initial flip flop by abruptly announcing a hefty 40% jump in petrol prices to RM2.70, they have promised to maintain the subsidy even if there were continued fluctuation in the global crude oil price (upwards or downwards).

Now, Shahrir has said that at a price of US$65 per barrel, the Government has stopped paying subsidies and instead would decide on a floor price for petrol prices.

At the current retail price of RM2.00 per litre, the Government is not providing anymore subsidies to the consumers. Shahrir was even quoted as saying that the petrol retail price can actually return to the pre-hike price of RM1.92 per litre.

So, why the heck did that the Government stopped at RM2.00 and not straight to RM1.92?

At the same interview, Shahrir was also quoted as implying that the Government is currently deriving petrol tax of RM0.39 per litre from the consumers. So, instead of getting RM0.30 from the Government, are we now paying RM0.39 to the Government for every litre of petrol?

In fact, based on Shahrir’s statement, the petrol price can go as low as RM1.62 per litre if the Government maintain the fuel subsidy.

The opposition will certainly have a field time attacking the Government in the next few days. Anwar will re-iterate his idea of a lower petrol pump prices. Another UMNO-bashing session will be on its way.

[Post-script: Shahrir asked that the consumers be reminded that the Government has actually not stopped giving out fuel subsidy. He was referring to the RM625 per car fuel rebate. But hello, that RM625 rebate was on top of the RM0.30 per litre subsidy promised by the Government earlier!]

The news report is reproduced below:-

Govt has stopped paying petrol subsidies: Shahrir
By ROYCE CHEAH

KUALA LUMPUR: The Government has stopped paying subsidies for petrol since the beginning of this month due to lower global oil prices, Domestic Trade and Consumer Affairs Minister Datuk Shahrir Samad said.

“The savings on petrol subsidies next year is expected to be more than RM10bil if oil prices remain stable,” he told reporters Tuesday at the Parliament lobby here.

Elaborating, Shahrir said that at a price of US$65 per barrel, the Government would not be paying subsidies and that the focus now would be on deciding whether to set a floor price or figuring out a way for the Government to get some income from the sale of petrol.

“Even with petrol retailing at RM2 per litre, we are not paying any subsidies. We have actually arrived at a time when the price can return to RM1.92.

“In that context, we hope to be able to set a policy to address this when the National Economic Council next meets. A decision must be made on the floor price.”

Shahrir said that for six months from September 2001 to February 2002, the Government had collected taxes from the retail sale of petrol and had stopped that practice since February 2002.

“Earlier announcements of how much the subsidies cost us, even as recent as 2005 or 2006 always included how much we had to forego in terms of taxes. We have stopped doing this however and just focused on how much subsidy we are paying.”

Shahrir said the Government was now enjoying some revenue due to the difference in the ex-refinery price and the price oil companies sell petrol to station operators.

He added that the revenue being taken now was a form of tax that could max out at 60sen per litre.

“After the station operators take their margin of 12.1sen and the oil companies take their margin of 19.1sen, we are left with RM1.69 from RM2.

“If the refinery price is RM1.30 per litre for example, the Government will be taking 39sen per litre as revenue.”

Shahrir also released information on the amount of fuel subsidies paid so far which have amounted to RM15.57bil as at the end of October.

Fuel subsidies last year cost the Government RM16.18bil.

The fuel subsidies in October amounted to RM610mil as compared toRM2.99bil in May when oil prices peaked at over US$120 per barrel.